17.12.2021

Atmosféra strachu je dnes jedinou zbraní vládních činitelů, protože argumenty došly.

Společnost, Úvahy cenzura, covid, Jana Zwyrtek Hamplová, právo, rozhovor, strach, totalita, vakcína, video

Opět hlas rozumu a práva v podání právničky roku 2019. Advokátka Jana Zwyrtek Hamplová v rozhovoru pro Svědomí národa.

Segregace nemá žádné medicínské a zdravotní důvody. Člověk očkovaný i neočkovaný může stejně přenášet nemoc, může stejně onemocnět, takže zákaz kontaktu mezi sebou apod. neřeší absolutně nic. Je to prvoplánově jen forma nátlaku na neočkované, aby se nechali tzv. dobrovolně očkovat. Považuji to za absolutní zneužití práva. Zákon se zneužívá proti nám, aby se nám odebrala lidská práva. Totalita přichází po krůčcích. Za mě je to absolutně nepřijatelné.

„Z Ústavy máme trhací kalendář, Listina základních práv a svobod jakoby neexistovala. To vše je možné jen proto, že to občané připustí.“

Jestli jsem před čtyřmi měsíci řekla, že se ohýbá právo, tak teď je v řadě případů už úplně zlomeno. Protože si na to začínáme zvykat, že se nám práva odebírají, porušují, stává se z toho společenská norma, že se na zákon kašle. Náš zdravotní stav se stal věcí veřejnou, každému to máte hlásit. Padla úplně ochrana soukromí. Segregaci neočkovaných už kladu na úroveň rasové segregace. Právo skutečně hyne. Lidem se odebírají práva, protože nechtějí přistoupit na takzvaně dobrovolné očkování. Pojem dobrovolné už je směšný.

Máme tu hon na neočkované, nemá to absolutně žádnou logiku. Máme tady tři atributy obrovské nedůvěry  k tomu, co se tady dnes děje. Nejenže je to protiprávní, nejenže se zneužívá zákonů, ale pokud jde o vakcínu, tak se o ní hovořilo, že po její aplikaci už nikdo neonemocní a nebude dál nákazu roznášet. To se ukázalo, že tak není. Zůstala tam jedna jediná věc, že může pomoci zabránit těžkému průběhu nemoci. Nepomáhá ale všem. I lidé, kteří jsou očkovaní končí na JIP. Ta vakcína tedy působí tak jednotřetinově, když to tak řeknu.  Nedůvěra spočívá v tom, že v průběhu měsíců se ukazuje nebo neukazuje co umí nebo neumí, a co se říkalo na začátku, neplatí už teď.

„Jakmile se začne cenzurovat, je to doklad o tom, že jste udeřili hřebíček na hlavičku a máte pravdu.“

Druhé semínko nedůvěry je ten obrovský nátlak. Pokud se nám vakcína zúžila na to, že chrání před těžkým průběhem, a to ještě ne vždy, tak ten tlak na povinné očkování způsobuje nedůvěru. Protože kdyby ta vakcína byla tak skvělá, budou se o ní všichni rvát. Třetí sémě nedůvěry spočívá v tom, kdo nám to říká.

Kdo vysloví, že by neočkovaný člověk v souvislosti s covidem neměl mít přístup k lékařské péči, tak je to pro mě šokující, že by takový výraz mohl vůbec padnout v demokratické civilizované společnosti, kde je zafixováno zdravotní pojištění, kde lékaři skládají Hippokratovu přísahu, kde se péče poskytuje kdekomu. To už jsme opravdu v nějaké diktatuře, to jsou hrozné věci. Je to pro mě nepřijatelné, aby takové věty mohl vůbec někdo vypustit. Nechápu, nerozumím. Takový nonsens mohl napadnout jenom blázna.

$177 Trestního zákoníku – Útisk
Kdo jiného nutí, zneužívaje jeho tísně nebo závislosti, aby něco konal, opominul nebo trpěl, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.

Útisk je specifická forma vydírání. Půjdu-li na očkování, protože jinak mě zaměstnavatel vyhodí, to je typicky projev tohoto trestného činu. Potom by lidé měli najít odvahu a skutečně tato trestní oznámení podávat.

„Přála bych si především, aby někdo seděl za zločin, který jsme spáchali a pácháme na našich dětech. Je to katastrofa.“

Kroky, které vedly k segregaci, které znamenají útisk pro řadu lidí, tak by skutečně mely skončit před soudem, aby se ti lidé museli zodpovídat. Jsou to rozhodnutí neuvážená, nepřátelská vůči občanům, působící škody materiální ale hlavně psychické, rozdělující národ. Myslím si, že jednou by to před soudem skončit mělo.

Je to jako za socialismu. Všichni se tváříme, že všechno je krásné.a rudé, ale ve skutečnosti v podhoubí je to jinak, a myslíme si o tom své. Máme tady tolik anekdot, že už jsme napůl v totalitě.

Dětem ničíme život, Co děláme na té dětské duši si vůbec neumím představit, co ten malý človíček jak tam má vzdorovat něčemu. Uvidíme za rok za dva, a nebudou to pěkná zjištění.

„Nikdy nedovol, aby strach rozhodoval o tvé budoucnosti.“
Jan Tříska

Naši vládní představitelé už nemají jiný argument, než strach. Padly argumenty typu, kdo se naočkuje, nebude nemocný a nemůže nikoho nakazit. To padlo. Jediný argument, za který se dá schovat ta úporná snaha k očkování, je strach. Proto i ta tzv. brutální kampaň. Atmosféra strachu je dnes jedinou zbraní vládních činitelů, protože argumenty došly.

Jana Zwyrtek Hamplová vystudovala Právnickou fakultu Univerzity Karlovy v Praze. Patří k první generaci polistopadových právníků, kteří měli přístup k výkladu práva bez ideologického balastu minulého režimu. Zkušenosti z práce na městském úřadu a komunální politiky ji dovedly ke specializaci ve správním právu pro veřejnou správu. Ve své běžné praxi nejčastěji zastupuje obce a další subjekty veřejné správy proti státu. V posledním více než roce aktivně vystupuje proti nezákonným postupům vlády v souvislosti s epidemií covidu. Spolu s kolegy podnikají konkrétní právní kroky proti nezákonným opatřením a poskytují informační podporu občanům zasaženým protiprávním jednáním zaměstnavatelů, škol a dalších subjektů.

Zdroj: Rozhovor s právničkou Mgr. Janou Zwyrtek Hamplovou

Segregace neočkovaných pokračuje! Už jsou připravené lágry pro neposlušné?