Politika

Nikdo nemůže říct, jestli vakcína neubližuje více lidem, než kolik jich zachraňuje, ví Robert F. Kennedy Jr.

Robert F. Kennedy Jr.

Robert F. Kennedy Jr.

Robert F. Kennedy Jr. se zúčastnil demonstrace v Berlíně 2.8.2020. Den předtím na tiskové konferenci ACU2020 otevřené promluvil o praxi při vývoji a aplikaci vakcín včetně následků, za které nikdo nenese odpovědnost. Varoval přes ztrátou lidských práv a demokracie. Pandemie koronaviru je zdroj strachu, který je tou nejvíce všudypřítomnou a všezahrnující mocí, kterou kdy měli.

„Ten hlavní problém, ze kterého jsme měli největší obavy, je ten, že vakcíny v USA nejsou testovány pro bezpečnost. Mají výjimku, která není dostupná pro žádný jiný lékařský produkt. Ta výjimka, které většina lidí ani nedokáže uvěřit, je pozůstatek odkazu CDC jako organizace pro veřejné zdraví, což byla jakoby vojenská agentura. V době, kdy se spustil vakcinační program, jehož účelem byla národní bezpečnost. Chtěli mít jistotu, že se vakcíny dokážou rychle vytvořit a nasadit, aby zmařili útoky cizích zemí pomocí biologických látek. Odstranili regulační překážky včetně nezbytnosti testovat bezpečnost vakcíny pomocí placeba.“ (Pokračování textu…)

Covid je nástroj na změnu společnosti, nepochybuje Václav Klaus.

prof. Ing. Václav Klaus, CSc.

prof. Ing. Václav Klaus, CSc.

Covid je pouhá nemoc, ale je využívaný jako prostředek pro změnu společnosti. Exprezident Václav Klaus v rozhovoru pro Prostor X mluví i o páchání sebevraždy západní společnosti. V levičáctví vidí nebezpečí. Nová levice se tváří, že je mimo pravolevý konflikt, vytváří si nové vykořisťované a utlačované, vzniká boj za různé identity a minority navzdory většinové společnosti.

V reakci na páteční vládní tiskovou konferenci kritizuje premiéra Andreje Babiše a ministra zdravotnictví Romana Prymulu za strašení a vyhrožování české společnosti. Nejen lockdown jako takový, ale i výroky o jeho případném uskutečnění už mají v okamžiku vyslovení z úst premiéra obrovské ekonomické náklady. Podvazují veškerou ekonomickou aktivitu, vzniká bludný kruh, ze kterého bude obtížné vystoupit. (Pokračování textu…)

Není žádná pandemie koronaviru, jen pandemie PCR testů, varuje Dr. Reiner Fuellmich.

 Dr. Reiner Fuellmich

Dr. Reiner Fuellmich

Hromadná žaloba za zločiny proti lidskosti. To je představa německého právníka Reinera Fuellmicha a jeho kolegů, kteří argumentují tím, že pandemie koronaviru SARS-CoV-2 je vyvolaná jen výsledky PCR testů, které nejsou určené k diagnostikování infekcí. Kdyby se PCR testy nepoužily k diagnostikování koronavirových infekcí, žádná pandemie by nebyla. A nebyly by žádné lockdowny. Vše by se vnímalo jako průměrná nebo mírná vlna chřipky. PCR test se zoufalou efektivitou byl a je nadále používán ne k diagnostikování onemocnění, ale zdá se, že pouze k vytvoření strachu. (Pokračování textu…)

Těm, kdo nejsou ohroženi, ať je okamžitě dovoleno žít zcela normálně, žádá Great Barrington Declaration.

The Great Barrington Declaration

The Great Barrington Declaration

Nejenom v Česku se sepisují petice proti koronavirovým opatřením pod záštitou lékařů. Podobná iniciativa vznikla ve Spojených státech, kde byla ve městě Great Barrington podepsaná deklarace epidemiologů infekčních onemocnění a odborníků na veřejné zdraví. Podobně jako u nás je obsah zaměřený především na nesmyslně drastická omezení, zákazy a restrikce, které nenapravitelně devastují společnost více, než samotné onemocnění covid-19. Východisko je nutné hledat v přirozené skupinové imunitě, společnost by se měla neprodleně vrátit do normálního stavu. S vytvářením imunity v populaci klesá riziko infekce pro všechny, včetně zranitelných osob. (Pokračování textu…)

Otevřený dopis českých lékařů vládě, parlamentu a médiím ohledně tzv. koronavirové krize.

Petice lékařů kritizuje přijímaná opaření proti koronaviru jako například nošení roušek ve školách, které je v rozporu se zdravým rozumem, a vyzývá vládu, aby upustila od povinného testování osob bez příznaků, přijímání dalších restriktivních opatření, aby nedopustila uvedení narychlo připravených vakcín na trh a nezaváděla vakcinaci jako povinnou. Pod peticí jsou podepsaní s dalšími lékaři Prof. MUDr. Jan Pirk, DrSc. a Doc. MUDr. Roman Šmucler, na které se snesla hlavní dávka mediální kritiky. K dnešnímu dni podepsalo petici 60.000 lidí včetně několika tisíc lékařů. Smutné je, že se pro zdánlivě samozřejmé věci musí sepisovat petice, a ještě smutnější, že někomu nedává obsah smysl. Kromě samotné petice je zajímavá reakce signatářů na výpady od ministra Prymuly i od „bojovníků v první linii“. (Pokračování textu…)

Koronavirus je tak smrtelný, že si musíte udělat test, abyste zjistili, jestli ho vůbec máte.

Dr. Ben Tapper

Dr. Ben Tapper

Americký rodinný lékař Dr. Ben Tapper ve svých vystoupeních upozorňuje na absurditu opatření proti koronaviru. Porovnává situaci s dalšími nemocemi, na které se umírá v mnohem větších počtech bez podobných restrikcí. Varuje před nebezpečím vakcinace, která může být i povinná. Další kamínek do skládačky zdravého rozumu, kterého se od mainstreamu nedočkáte.

Představte si tak smrtelný virus, že si musíte udělat test, abyste zjistili, jestli ho máte. Tato čísla zakládáte na pozitivních případech, a ne na hospitalizacích nebo úmrtích.
„Čísla jsou nafouknutá falešně pozitivními testy a nekonečným strašením mainstreamovými médii.“
„Přijde mi otřesné si představit, jak snadno se tohle nařízení nosit roušky může změnit na nařízení nechat se očkovat.“
(Pokračování textu…)

Youtuber Babiš dostal lekci od politika Kovyho.

Kovy

KOVY (Karel Kovář), youtuber

Andrej Babiš v jednom ze svých videí „Čau lidi“ reagoval i na celkem nevinný tweet od @kovy_gameballcz, ve kterém se populární youtuber Kovy vyjádřil spíš obecně směrem k budoucnosti. Babiš (nebo spíš jeho guru Mára) v tom zřejmě zachytili slovo „generace“, a protože zrovna měl připravený proslov pro důchodce, rozhodl se využít domnělé nahrávky od Kovyho ve snaze dál rozdělovat společnost.

Reakce Kovyho na sebe nenechala dlouho čekat. Na rozdíl od Babiše a jeho PR týmu v tělocvičně, je video „Andrej Kovyš | KOVY“ zvládnuté téměř dokonale. Škoda, že ten, který dělá politiku, nedělá radši youtubera, a ten, který dělá youtubera, nedělá politiku… (Pokračování textu…)

Před kamerou na Nově s rouškou, o přestávce bez ní. Jenom divadlo pro veřejnost.

Předvolební debata na TV Nova 28.9.2020 názorně ukázala, jak je to s nebezpečností viru v uzavřených prostorech, a s proklamovanou nutností nosit roušky. Přestože pro moderátory a jejich hosty ve studiu neplatí povinnost nosit roušky (proč?!), lídři politických stran si je v rámci správné image při vysílaní nasadili. Většinou dokonce respirátory. Ovšem jen do okamžiku, než spadla opona, a oni si mysleli, že nejsou před televizní obrazovkou. Potom šly roušky ihned dolů a politici se pustili do družné debaty. Jedinou výjimkou byl předseda Pirátů Ivan Bartoš, který respirátor nesundal. Andrej Babiš, Jan Hamáček i Petr Fiala je měli jen jako masku pro veřejnost. U pana premiéra žádná novinka v nedodržování vlastních pravidel, na něj je i Covid krátký. (Pokračování textu…)

Jak se testuje na koronavirus, a proč je až 90% výsledků falešně pozitivních.

MUDr. Igor Bukovský, PhD.

MUDr. Igor Bukovský, PhD.

Pro zjištění onemocnění Covid-19 se používají testy. Pozitivní test pro nás automaticky znamená nemocný člověk. To je naprosto absurdní přístup, který vědomě lže a manipuluje s fakty.

Testováním se zjišťuje přítomnost nového typu koronaviru SARS-CoV-2 v organismu. U testované osoby se odebírá genetický materiál. Ten se pomocí umělého rozmnožování v laboratoři zvětší v množství cyklů až na miliardové nárůsty. Pokud se potom ve vzorku najdou vytipované sekvence RNA, považuje se člověk za pozitivního. Ale na co přesně? (Pokračování textu…)

Globální pandemické hry pokračují. Jak dlouho si to ještě necháme líbit?

Vývoj nákazy COVID-19 ve světěReagovat na události posledních dní v nekončící frašce „Koronavirus“ není úplně jednoduché. Všeobecná hysterie dosahuje nových rozměrů, a partička momentálně instalovaná u kormidla se předhání ve vymýšlení absurdních řešení. Modlou se opět staly roušky. O jejich účinnosti prakticky nemá smysl diskutovat, protože na každý jeden zdroj o jejich prospěšnosti se dá najít minimálně jeden s přesně opačným tvrzením. Důležité je si uvědomit, že všechny studie argumentující ve prospěch roušek předpokládají ideální podmínky pro jejich použití. To znamená především těsnost, sucho, častou obměnu, téměř bezdotykové nasazování a sundavání, a likvidaci použitých roušek. Zkuste se každý zamyslet nad tím, jak v každodenní praxi povinný náhubek používáme, a možná si odpovíte sami na otázku, k čemu že jsou dobré. (Pokračování textu…)