Školství

Vítejte v totalitě! Tresty ve školách za podporu Ruska pro učitele i žáky. Děti do pasťáku?

Jana Bobošíková

Učitelka základní školy prý předkládala nepřátelskou ideologii dětem, a musí být proto v souladu s přijatou doktrínou po zásluze potrestána, uvádí stranický tisk.

Během vyučování přednášela například o tom, jak ukrajinští nacisté likvidovali Rusy v Doněcku a Luhansku, a že Ukrajina neplnila své závazky, a proto je ruská agrese ospravedlnitelná. Dovolila si tvrdit, že viděla fotografie, podle kterých se v Kyjevě nic neděje. Navíc doporučovala žákům, že mají sledovat i nezávislá média. Naštěstí jí uvědomělá mládež natočila, a soudruh tatínek oznámil její nepřístojné chování na vyšších místech. Neprodleně na ni dopadla spravedlivě rozzlobená pěst strážců jediné pravdy. Republiku si od ruských trollů a dezinformátorů rozvracet nedáme! (Pokračování textu…)

Putin je ideální lék na covid. V kombinaci s Ukrajinou funguje stoprocentně.

Kde je covidové šílenství posledních dvou let? Miliardy v hajzlu, zničené ekonomiky, psychicky poškozená společnost a najednou je to pryč jako když otočíte vypínačem? S vypuknutím konfliktu na Ukrajině pro mainstream i politiky přestal covid existovat. Statistiky ztratily ze dne na den na významu i smyslu, ministr zdravotnictví nebyl snad dva týdny vidět ani slyšet.

Smrtelně nebezpečná nemoc, která dva roky nepřetržitě každodenně ovlivňuje naše životy, teď nehraje žádnou roli u uprchlíků, kteří v desetitisícových počtech překračují bez kontroly hranice ČR. Ještě nedávno muselo být očkování pro vstup do restaurace, kina, hotelu. Na výjezd do některých států jste mohli bez injekce a testu rovnou zapomenout, a je to tak stále. Teď sem proudí tisíce lidí každý den a žádné testy, žádné očkování není potřeba. O čem to vypovídá? (Pokračování textu…)

Týrání dětí rouškami je nutné. Přinutíme tím rodiče k očkování, přiznal Prymula.

Trestáme děti za rodiče. Zatěžujeme je rouškami proto, že nejsme schopni ovlivnit jejich rodiče. Kdyby jejich rodiče byli očkovány, tak by to ty děti vůbec nosit nemusely.“ To jsou slova plukovníka Prymuly v pořadu Co Čech, to politik! na CNN Prima News. Kde jsou hlídací psi demokracie, když se poradce prezidenta veřejně přizná, že používá děti k vydírání rodičů? Kde jsou orgány činné v trestním, když se veřejný činitel přizná k týrání a zneužívání dětí?

Je to týrání dětí, ale je to nutné.

Nechají si rodiče opět i tohle líbit? Jak ukázaly volby, pravděpodobně ano. Značná část veřejnosti už bohužel přijala hru na covid za svou, „dobrovolně“ se očkovala, a v rámci připraveného scénáře plní roli souhlasící pasivní většiny. Historie dobře zná podobné příklady. A nebyly to pěkné konce. Obvykle se na ně dnes nechápavě díváme v dokumentárních pořadech s otázkou, jak mohli lidé něco takového dopustit? (Pokračování textu…)

Stát vydírá rodiče, kteří nechtějí nechat děti ve škole týrat testy a nošením roušek.

Jana Zwyrtek Hamplová, advokátka

Jana Zwyrtek Hamplová, advokátka

Advokátka Jana Zwyrtek Hamplová zpracovala analýzu a podala ústavní stížnost proti opatřením nosit roušky a testovat děti v mateřských a základních školách. V obsáhlém rozhovoru pro Svobodné Universum vysvětluje svůj postoj a přesvědčení, že stát nepostupuje podle práva ani zdravého rozumu, ohrožuje zdraví dětí, a vydírá rodiče.

„Pokud jde o ústavní stížnost, stojím si za každým slovem. Nelze aplikovat opatření, která ohrožují zdraví dětí, ať by byl důvod jakýkoli. O to více, že smysluplnost opatření není jakkoli podložena. Ministerstvo uteklo jak před odborníky z oblasti medicíny, tak před právníky. Opatření je tak politickým rozhodnutím, nikoli medicínským. To, co se nyní děje, považuji hrubě za hranou principů právního státu.“ (Pokračování textu…)

Školy nejsou zdrojem čínské chřipky.

Česko má zavřené školy nejdelší čas v Evropě a pravděpodobně i na světě. Vládní experti v nich viděli časovanou bombu nákazy čínským virem, nedbali názoru odborných oponentů ani potvrzených dat ze studií. A ke změně názoru u nich nedošlo ani po výsledcích povinného testování na prvním stupni. Podrobný rozbor Petra Boudy na serveru Neviditelný Pes „Školy nejsou zdrojem čínské chřipky“ ukazuje, proč covidová národní fronta neustoupí. (Pokračování textu…)

Testování a roušky ve školách jsou nezákonné a zrůdné, upozorňuje advokátka.

Jana Zwyrtek Hamplová

Jana Zwyrtek Hamplová, advokátka

„Nevěřila jsem, že taková zrůdnost může projít“, říká advokátka Jana Zwyrtek Hamplová, specialistka na ústavní a veřejné právo, která podala v zastoupení rodičů dětí k Ústavnímu soudu stížnost na povinnost nechat děti v mateřských a základních školách testovat a stížnost na povinnost nosit v mateřských a základních školách roušky. Vládní opatření považuje za politické, nikoliv medicínské, porušující mezinárodní úmluvy, náš ústavní pořádek a řadu našich zákonů. (Pokračování textu…)

Testování dětí a nošení roušek ve školách je něco mezi nesmyslem a zločinem.

Od pondělí 12.4.2021 začíná v českých školách vládní experiment na dětech. První stupeň se má vrátit k vyučování, rotačně (jeden týden ve škole, druhý týden doma), s povinným testováním a nošením roušek. O dalších stupních se zatím ani neuvažuje, přitom právě u nás jsou děti doma nejdéle na celém světě. Nejenže se jinde chodí do školy, ale často bez roušek. Testování zavedlo jen Rakousko, které si naši psychopati okamžitě vzali za vzor. Proč ne třeba Švédsko? (Pokračování textu…)

Děti vraťte do škol bez jakýchkoliv podmínek, shodují se odborníci.

Názory odborníků na povinné testování dětí na COVID-19 při návratu do škol. MUDr. Hana Zelená, Ph.D., prof. Mudr. Jiří Beran, CSc., doc. MUDr. Martin Balík Ph.D. a MUDr. Vladimír Čížek vysvětlují, že to nemá žádný praktický význam, a v rovině etické a právní na to nikdo nemá právo. Takže si můžete vsadit na to, že to vládní psychopati prosadí. Je to skutečně něco mezi nesmyslem a zločinem. Testování dětí považuji za nepřijatelné. (Pokračování textu…)

S povinnými rouškami dochází k většímu šíření koronaviru než bez roušek.

Ve chvíli, kdy Babiš s Blatným chtějí zavádět povinné respirátory v obchodech i MHD, a Fauci doporučuje nošení dvou roušek na sobě, má smysl se (opět) vrátit ke kořenům. Někde na začátku epidemie čínského viru se vedly diskuse o účinnosti roušek. Svůj původní názor o 180° postupně otočily instituce typu WHO a třeba i médii stále nesmyslně protěžovaný Prymula. Teď máme za sebou už skoro rok nařízených náhubků, zkušenosti se dají čerpat ze smutné praxe. Co ukazují? (Pokračování textu…)