Jednoduchá pravda o koronaviru za méně než 6 minut.
Vědci před pár měsíci objevili nový virus, který měl být velmi nakažlivý a velmi smrtelný. Odborníci, kterým naše vlády nejvíce důvěřovaly, předpověděli pandemii s obrovskou ztrátou na životech, a nevídanou zátěží na nemocnice a JIP. Začali jsme hodně testovat… a hádejte co? Čím více testů jsme dělali, tím více případů jsme objevili. Ale o několik měsíců později se nezávislí vědci podívali zpět a viděli, že ty předpovědi byly astronomicky nesprávné. Počet úmrtí byl podstatně nižší, ve skutečnosti je srovnatelný s ostatními vážnými chřipkovými sezónami. Bez „corona testu“ bychom neměli žádnou krizi.
Spousta zemí podnikla drastická opatření ve snaze zabránit apokalypse. Udělaly to, co lidstvo nikdy neudělalo. Uzavřely celou společnost. Uzavřely velkou část ekonomiky a zdravé daly do karantény. Nařídily udržování rozestupů, nová pravidla, nové zákony. Nový normál.
Neexistuje žádná spojitost mezi lockdowny nebo udržováním rozestupů a postupu infekční vlny. Země se striktními nebo žádnými opatřeními si vedly srovnatelně dobře nebo špatně v zamezení šíření viru. Nařízení o dodržování rozestupů se ve většině zemích nařídilo až po skutečné infekční vlně neboli po vrcholu hodnoty R. To naznačuje, že lockdowny neměly vliv na snížení případů.
Data z videa jsou platná k červnu 2020. Volně citováni jsou mimo jiné vědci: Professor John Ioannidis, Professor Dr. Knut Wittkowski, Professor Sunetra Gupta, Professor Dr. Klaus Püschel, Professor Dr. Michael Levitt, Professor Dr. Hendrick Streeck, Professor Dr. Sucharit Bhakdi, Professor Dolores Cahill, Dr. Thomas Jefferson, Dr. Wolfgang Wodarg, Dr. Anders Tegnell, Dr. Bodo Schiffmann, Professor Dr. Peter C. Gøtzsche, Professor Dr. Pietro Vernazza, Professor Dr. Didier Raoult a mnoho dalších.
Zdroje:
Prostá pravda o COVIDU-19
Corona – The Simple Truth in Under 6 Minutes
Podobné články
Není žádná pandemie koronaviru, jen pandemie PCR testů, varuje Dr. Reiner Fuellmich.
Existuje asymptomatický přenos koronaviru, nebo je to hoax?
Mimoparlamentní vyšetřovací komise ohledně koronaviru ACU2020.
Vitamín D mohl zachránit tisíce obětí koronaviru, upozorňuje MUDr. Igor Bukovský.
S povinnými rouškami dochází k většímu šíření koronaviru než bez roušek.
Covid zabíjí méně než chřipka, nechápe zpřísněná opatření MUDr. Jiří Beran.
12.11.2020 @ 01:54
Předpovědi se nenaplnili? To říká kdo?
Předpovědi se naplnili. Přes miliardy, co stálo zastavení viru, a přes změnu chování všech lidí (ve všech zemích – nejsou země, kde se omezení nedělala) se coronavir šíří a zabíjí. Ano, zabíjí docela málo – protože byla udělána takto drastická a drahá opatření. Ale zabíjí docela hodně na to, jak drahá a drastická opatření se udělala.
Pánové ve videu si myslí, že jim skočíme na záměnu příčiny za důsledek. Jsou naivní.
12.11.2020 @ 20:21
Najděte si nějaká data, podle jakých předpovědí se dělala opatření, s jakou úmrtností se počítalo, a co to vlastně znamená mít pozitivní PCR test na koronavirus, což je vlastně jediné kritérium, na základě kterého vznikají statistiky nemocných. Dělat podobně drastická opatření kvůli viru svou smrtností srovnatelným s chřipkou, je neopodstatněný nesmysl.
25.11.2020 @ 22:46
Jestli jste viděl do hlavy těm, kdo rozhodovali, a víte, co vše brali v úvahu, sem s tím ;-)
Myslet si, že někdo na celostátní úrovni rozhodoval podle jednoho parametru je trošičku bláhové, nemyslíte? Ale jestli jste u těch jednání byl a máte nějaké podrobnosti, tak by to jistě zajímalo nejen mne, ale i velkou část národa.
29.11.2020 @ 13:13
Není na mně zdůvodňovat rozhodnutí těch, kteří je dělají. To by měla být jejich starost a zájem. Že to nedělají, nejsou schopní předložit veřejnosti zdroje a obhájit je ve veřejné diskusi, znevažuje nejen je, ale i jejich rozhodnutí.
Možná Vám stačí jako vysvětlení tisková konference nebo vystoupení dotyčného někde v médiích, nějaký ten semafor nebo pes apod. Někomu to nestačí, a chce slyšet i to, jak k tomu dotyčný došel, o co se opírá, jaké k tomu má ověřené zdroje. Zvlášť ve chvíli, kdy taková rozhodnutí zásadním způsobem už téměř rok negativně ovlivňují náš život.
Jestli vláda přistupuje k péči o naše zdraví podobným způsobem jako třeba k péči o naše (veřejné) finance, není asi na místě si dělat iluze o její efektivnosti a smysluplnosti. „Celostátní úroveň“ nezaručuje z hlediska kvality rozhodování vůbec nic, často je to přesně naopak.