22.11.2024

Když byly zneužívány vakcinací proti covidu malé bezbranné děti, oni nadšením hýkali.

Společnost #nezapomeneme, covid, děti, Roman Kovařík, statistika, vakcína

Děti byly v České republice „očkovány“ proti covidu neschválenými vakcínami. Vakcína pro děti 6 měsíců až čtyři roky byla povolená k používání až v říjnu roku 2022. Jenže podle údajů ÚZIS už před říjnem 2022 bylo naočkováno několik tisíc těchto dětí. Jako by to nestačilo, aktuálně vyšlo najevo, že se navíc očkuje starými vakcínami. Tedy ve světě virologie proti neexistujícím mutacím viru. A jediní, kdo jsou v obraze, jsou nakonec ti neočkovaní. 

Vakcinovat někoho neschválenými vakcínami je nepřípustné.

Mám pár doplňujících informací ke genezi toho, jak jsou v rozporu s doporučeními v Česku používány covidové vakcíny.

Tento příběh nezačíná ani reportáží DenikuN, ani analýzou ÚZIS, jaké vakcíny byly v roce 2024 používány k vakcinaci, ani pohoršenými příspěvky patologa Hela a příznivců Iniciativy Sníh
Tento příběh začal dávno před tím, 31.03.2023 a má dva aktéry.

Na jedné straně ÚZIS a na druhé straně mojí osobu.

Obdržel jsem totiž tehdy od ÚZIS analýzu kolik dětí do věku 5 let bylo očkováno v roce 2021 a v roce 2022 proti covidu 19. Připomínám, že EMA použití vakcíny pro tuto věkovou kohortu, jako Comirnaty 6m – 4, povolila k používání až v říjnu roku 2022.

Jenže podle údajů ÚZIS už před říjnem roku 2022 bylo naočkováno několik tisíc těchto dětí.

V roce 2023 se řešilo více věcí najednou.

Podvody ÚZISu ve vykazování dat z přílohy 04, z října 2022.

Podporodnost ve skupině neočkovaných žen v roce 2021 a 2022.

Kvalita imunity po prodělání onemocnění vs. kvalita imunity po vakcinaci.

Pro otevření všech těchto témat jsem si nechával u ÚZIS vypracovávat analýzy já.

K řešení vakcinace dětí do 5 let věku jsem se tedy dostal až v prosinci 2023, konkrétně v příspěvku z 21.12.2023, kde jsem zveřejnil, jakým způsobem se pediatři zapojili do vakcinace této kohorty dětí a že nebýt Dražana, Cabrnochové a ImunnoFlow Praha, tak by nebylo podáno v Česku na sklonku roku 2023 90 % aktualizovaných vakcín proti covidu neviňátkům.

O dva dny později jsem onemocněl černým kašlem a ještě v době své nemoci 29.12.2023 jsem skupině kolem SMIS-lab poslal email, ve kterém jsem sdělil, že několik tisíc nejmenších dětí bylo v Česku naočkováno v roce 2021 a 2022 ještě před schválením vakcíny pro jejich kohortu a bylo by dobré si na hříšníky došlápnout.

Ani Iniciativa Sníh, ani Deník N v té době o tom, že se vakcinuje v rozporu s doporučeními nereferovaly, mlčely jako ryby a tleskaly tomu.

Ministerstvo zahladilo stopy.

Mého podnětu se chopila Zuzka Krátká se SMIS-lab a vznikl článek „Přijdu, až nastaví zrcadlo„, kde jsem byl uveden jako spoluautor.

Ministerstvo zdravotnictví nelenilo.

V průběhu několika dní došlo k zablokování webu „onemocneni-aktualne.mzcr.cz/vakcinace“.

Web byl 3 týdny mimo provoz a když byl spuštěn, podobná analýza už se z něj nedala udělat.

Web byl v tomto smyslu dokonale vykleštěn a dnes je to jen trapná impotentní výkladní skříň průběhu vakcinačních kampaní.

Tak se tehdy úředníci ministerstva postavili k oprávněné kritice, že vakcinovat někoho neschválenými vakcínami je nepřípustné.

Zahladilo stopy.

Je pod mojí úroveň handrkovat se s pisálky DeníkuN nebo outsidery z Iniciativy Sníh o tom, kdo pro očkované něco dělá a nebo ne.

Za mně mluví činy a ne velkohubá prohlášení na čí straně jakože stojím.

Stojím vždy na straně těch, co to potřebují.

Nejdůležitější poučení jsou z této kauzy pro mě asi tato dvě:

Děti nikdy nebyly v souvislosti s covidem ohroženou skupinou a plošně vakcinovat čímkoliv proti covidu 19 nebyl nikdy důvod.

Je úplně jedno, co si dnes kdo píchá za vakcínu proti covidu 19. Není to vakcína proti covidu 19, která nás vytáhla z bryndy a drží od nás covid přesně tak daleko, jak má být držen (podívejte se na letošní končící vlnu) a zkrachovalou letošní vakcinační kampaň včetně vakcinovaného hrdiny senátora Krause, ten jí svými výroky pár dní před svou smrtí nasadil pomyslnou korunu z bramborové slupky.

Covid 19 vyřešila kolektivní imunita po prodělání nákazy, přesně jak jsem to předpověděl před už téměř třemi lety ve Slavonicích, když jsem tam o tom v holinkách přednášel plnému sálu lidí, co porušili nařízení o shromažďování.

Pokud jde v letošní kampani o selhání administrace podaných dávek a systém umožňuje, aby se nepárovaly správně druhy vakcín s jejich šaržemi, je hanba těch, co tvrdí, jak dobře dokážou s daty pracovat.

Pro mě těch 9 tisíc dávek letos vykázaných Comirnaty, Comirnaty 6m – 4, Comirnaty 5 – 11, není žádné zásadní téma.

Zásadní pro mě je, že vakcinace modRNA vakcínami totálně a v celém světě zkrachovala, očkují se již jen opomenutelné zbytky fundamentalistů a škody páchané plošnou vakcinací jsou zastaveny.

V roce 2023 bylo podáno 9 322 dávek vakcíny proti covidu ženám ve věku 18 až 39 let, v roce 2021 to bylo 1 690 000 dávek vakcíny proti covidu. Vidíte ten rozdíl? 170 krát méně.

Zvítězili jsme, tak si to užívejme a druhou stranu nechme, ať se v tom odpadu dál plácá. Nic jiného ani nedokážou.

Když byly zneužívány vakcinací malé bezbranné děti, oni nadšením hýkali. Dnes si hrají na zachránce očkovaných.

Joke?

Se SMIS-lab odešleme v pondělí žádost o další analýzu. Podle hrubého odhadu jde o cca 15 tisíc číselných údajů jednotlivých ročníků žen 1978 až 2003 po jednotlivých kalendářních měsících za období 2020 až 2023, vybraných sledovaných parametrů (primoinfekce, reinfekce, spontánní potraty, umělé přerušení těhotenství, porody prvo, druho, třeti a ctyř a více rozených dětí u všech v té době aktuálních vakcinačních statusů od neočko až po ženy se 4 dávkami.

Pracujeme, nemlátíme prázdnou slámu. [zdroj]

Poškození srdce bylo z 1,7 milionu dětí zjištěné pouze u těch „očkovaných“ proti covidu.

Čím to očkujete?

Není mnoho shod mezi námi a zastánci IS, ale na jednom jsme se s HeLenou shodly. Očkovat starými vakcinami, když jsou tu nové, je prostě šlendrián a musí se to prošetřit.

Takže dnes, téměř na konci hlavní očkovací sezóny, se o tom dočtete i na Sněhu. Když jsem jim o tom psala před časem, nebrali to upozornění vážně.
Jsem zvědavá, co jim pan ministr či vakcinologové odepíšou. [zdroj]

Očkuje se starými vakcinami nebo se datům v databázi ÚZIS nedá věřit?

Na podzim 2023 se prof Dušek dmul pýchou, jak je jeho nový systém sběru dat o očkování úžasný a bezchybný. Díky veřejným datům jsme třetí měsíc svědky narůstajícího počtu dávek vakcín jiných typů než aktuálních. Až nyní se vede pře o to, zda do něj lékaři chybně zapisují mRNA vakcíny (takže data o vakcinaci jsou chybná) nebo zda lékaři používají jiné vakcíny, než mají používat ( a lidé nedostanou to, pro co si přišli). Jak to vyřešit? Zkontrolovat lékaře. Dodací listy, záznamy v kartách pacientů. To je v kompetenci hygienických stanic. V Duškově evidenci je vše – jméno lékaře, datum aplikace, druh vakcíny, jméno pacienta. Nechceme plané sliby ministerstva, ale řádnou kontrolu lékařů, distributorů i databáze.

Problém není nový, ale vyskytuje se už druhým rokem, Angelika Bazalová o něm psala už vloni, my jsme na něj v loňské i letošní sezóně upozorňovali opakovaně. Letos poprvé to bylo na fb SMIS 13.10.2024. Stačilo, aby si lidé na ministerstvu či ve vakcinologické společnosti jejich vlastních dat víc hleděli. A Deník N či novinky si problému všimly pozdě. Očkovaci sezóna končí. A mnoho očkovaných lidí je možná naočkováno špatně. Šlo o zdraví nebo o peníze? [zdroj]

Očkuje se starými typy vakcín proti covidu.

V Deník N si po roce všimli průseru, o němž jsme v Deniku To psali už před rokem. Gratulujeme.

Velký článek o tom, že se očkuje starými typy vakcín proti covidu, ačkoliv jsou už k dispozici nové, jsem psala loni v listopadu. Samozřejmě jsem oslovovala i dotčená pracoviště a dokonce i ministerstvo. Od Jakoba jsem dostala tuto odpověď: “Očkovat staršími typy vakcín je stále možné a pokud je o tom pacient informován, nic v tom lékařům nebrání.“

O tom, že pacienti byli informováni o tom, že dostávají starou vakcínu, lze s úspěchem pochybovat, ale nepředpokládám, že by to na ministerstvu zdravotnictví někoho znepokojovalo.

Ostatně mohli si to z výkazů zjistit už loni sami.

Od lékařů mi přicházely odpovědi naprosto bizarní: Ta nejděsivější zněla takto: “Starší neznamená horší a novější neznamená lepší. Každá z vakcín pokrývá určitou variantu viru, které se postupně objevují stále nové, ale spolu s nimi v populaci kocirkulují i ty starší. Ideální stav tedy je po základním očkování postupně přeočkovávat všemi aktualizovanými vakcínami…”
Na otázku, zda by tedy bylo vhodné očkovat se zpětně proti všem již dávno neexistujícím variantám chřipky mi MUDr. Marek Horák z Oddělení očkování a cestovní medicíny, pracoviště Brno už neodpověděl. Podle mě jsou tihle lidi zralí na žaloby, ale já nejsem jejich jednáním poškozena, takže ať si to řeší někdo, kdo tomuto typu pitomců slepě důvěřuje.

Za šlendrián očkování starými vakcínami pro DeníkN označuje dokonce rozhorlený šéf vakcinologů Chlíbek. To je ovšem dojemné. Jak to, že mu tyhle věci musejí sdělovat novináři? Kdyby chtěl, mohl si to najít v systému už loni. Jaktože já jsem si to tam našla a šéf vakcinologů je PO ROCE najednou rozčilený? V tomto směru je komické, že starými vakcínami loni možná očkovala sama MUDr.Cabrnochová z Vakcinologické společnosti! I když ona se v rozhovoru se mnou dušovala, že určitě ne. Jenomže když jsem s ní mluvila, nebyla mi schopna vysvětlit, proč jsou u jejích očkování vykázány staré očkovací látky, zatímco jiní lékaři to mají správně. A tvrdila, že to musí být administrativní chyba. Jenomže ten systém není tak jednoduchý, že by administrativní chybu tohoto typu umožnil. Takže to není moc věrohodné vysvětlení. Celé to pak vypadalo ještě podezřeleji, když po našem rozhovoru veškeré její záznamy ze systému zmizely!! Nevím, zda dočasně nebo navždy, to už jsem nekontrolovala.

Pokud by ministerstvo loni zareagovalo na moje varování, letos by se už situace nemohla opakovat, ale zjevně je vaše zdraví každému úplně ukradené. Ministr se bude v televizi holedbat, že má nové vakcíny a když si pro ni přijdete, namíchají vám včeličku z toho, co mají zrovna v mrazáku a každému je to fuk.

Nejsrandovnější je jako obvykle Hel. Začínám pochybovat, že ten člověk vůbec má něco společného s imunologií. Píše totiž: „Existuje totiž možnost, že starší vakcína navede imunitní systém špatným směrem, tedy místo aby zvýšila, naopak sníží jeho schopnost reagovat na současnou variantu (takzvaný fenomén antigenního hříchu).“

Tak přátelé, pokud by tomu skutečně bylo tak, že u vakcín proti covidu je nutné počítat s antigenním hříchem (jakože někteří imunologové to nevylučovali), tak pak celé přeočkovávání na nové varianty postrádá jakýkoliv smysl.

Antigenní hřích totiž znamená, že si imunitní systém nastaví obranu při prvním setkání s virem a pak už vždycky jede podle stejného mustru. Když uvidí nepřítele, který se tomu prvnímu JEN TROCHU PODOBÁ, okamžitě na něj nachystá stejné granáty, které se mu osvědčily už napoprvé. a UŽ NIKDY SE NENAUČÍ TO ZMĚNIT. Většinou staré granáty na lehce pozměněný virus stačí. Problém, je, když se virus změnil tak, že se sice předchozí variantě podobá, ale ty původní granáty už na něj nefungují. Imunitní systém to nepozná a stále tvrdošíjně vyrábí původní munici a odmítá pochopit, že ten virus je sice podobný, ale už přesto jiný.

Pro covid by to znamenalo, že si imunita vytváří stále stejnou obranu, jakou si nachystalo při PRVNÍM setkání s virem. A bude to dělat tak dlouho, dokud se virus nezmění natolik, že imunitní systém dojde k názoru, že už je to jiný virus. Pokud by tomu tak bylo, jak naznačuje Hel, pak se můžete očkovat do aleluja a imunitní systém stejně bude vyrábět ochranu na tu variantu, s níže se váš imunitní systém potkal jako první.

Všimněte si, že já netvrdím, že se fenomén antigenního hříchu u covid očkování projevuje. Říká to Hel. Ale tím háže vidle do všeho, co řekl do teď. Chápe to vůbec? Já bych se ani nedivila, že ne, když byl schopen tvrdit třeba ptákoviny o „hybridní imunitě“, což je zcela nesmyslný pojem, který si vymysleli farma lobbysti, aby prodali víc vakcín.

Mimochodem, nevím, jak je to letos, protože mě nebaví sledovat, kolující varianty. Ať si to sleduje ten, kdo se chodí poctivě očkovat. Tihle svazáci ale věří doktorům, takže nesledují většinou vůbec nic. Ale loni to bylo tak, že ty nejnovější typy vakcín, které přišly do republiky na podzim, byly nastavené na varianty, které kolovaly na jaře. Byly totiž namířené proti subvariantě kraken, ale loni na podzim už tady kraken nebyl a kolovaly subvarianty pirola a eris. Na ty ale vakcíny ještě vyrobené nebyly. Takže si přijemci (dle Helovy teorie) vyrobili tak akorát antigenní hřích. To už vůbec nemluvím o tom, že dětské vakcíny se vůbec neaktualizují a děti se loni očkovaly tou úplně původní covid vakcínou. Jak je tomu letos, netuším, ale myslím, že každý svého štěstí strůjcem. Já už to zjišťovat nebudu, ať se tím baví v DeníkuN. [zdroj]

Děti očkované proti covidu mají 6krát větší riziko úmrtí než neočkované. Je to zločin.

Kdo nese odpovědnost?

Kdo nese odpovědnost za nesprávné použití starých typů vakcín proti covidu?

Odpovědnost má vždy lékař, který vakcínu podá. Pokud aplikuje jinou než doporučenou vakcínu, musí si umět svůj krok odborně obhájit.

Na stránkách ministerstva zdravotnictví je od 2.9.24 jasně řečeno, že jedinými vhodnými vakcínami k přeočkování jsou ty s označením „JN.1“ a jsou tři typy pro tři věkové kategorie.
https://1url.cz/m14bX

Pokud si bude chtít najít informace o současné vakcině na stránkách České vakcinologické společnosti (vakcinace.eu) tak je nenajdete. Vloni v doporučení jmenovali přesně, jaké vakcíny použít. V jejich posledním doporučení ze září 2024 seznam vakcín chybí, odkazují pouze na stránky EMA. Rozkliknete-li odkaz, tak v tabulce na EMA najdete letošní i loňské omikronové verze vakcín, chcete-li upřesnění, nenajdete ho. Najdete jen neaktualizované informace.
https://1url.cz/014bc

Na stránkách SÚKL se nedozvíme, jakou vakcínou se očkovat proti covidu letos.
https://1url.cz/F14b6

A na stránkách České lékařské komory po důkladném hledání jsem konečně objevila aspoň rozcestník, na jednom odkazu nebylo nic, na druhém bylo sice doporučení na stránky MZČR, jenže s linkem na březnové, tedy staré informace. Takže zase se lékaři k informacím o vakcíně JN.1 nedostanou.
https://1url.cz/w149J

Zdravotnické úřady tedy selhaly informačně na celé čáře a ministerstvu zdravotnictví tento šlendrián uniknul. Bez důkladné kontroly dokladů o očkování v ordinacích lékařů nezmůže tvrdit, že šlo jen o administrativní chybu. [zdroj]

Tragikomedie s očkováním pokračuje.

Bývalá senátorka dr. Alena Dernerová o očkování starými vakcínami informovala náměstka MZČR Pláteníka už 17. října 2024 v pořadu Máte slovo.
https://1url.cz/L1D1l

V té době bylo naočkováno cca 90 tisíc lidí a přibližně dva tisíce seniorů (k 13.10.24) mělo zaevidovanou jinou vakcínu než JN.1. Jestli šlo o chybnou aplikaci nebo chybnou evidenci měl náměstek Pláteník ověřit a ministerstvo mělo problém dát do pořádku. V Centrální evidenci očkování má veškeré údaje o všech očkovaných osobách a lékařích, kteří je očkovali. Stačilo fyzicky zkontrolovat záznamy v ordinacích, což je v kompetenci hygienických stanic.

Problém evidentně nikoho nezajímal a za další tři týdny tedy máme 11 tisíc seniorů a tři tisíce mladších osob možná očkovaných starou vakcínou.

Takže nebyl to Deník N, ale Dr. Dernerova, kdo o problému včas ministerstvo informoval. A nebyla to Iniciativa Sníh, ale bylo to Smis, kdo o tom psal 13. a 28.10. na fb. A to i přesto, že SMIS je proti pokračování vakcinace proti covidu a usiluje o prošetření problémů s nežádoucími účinky vakcinace.

Nyní stín padá i na Duškův registr očkování. Vytvořený jako pýcha ÚZISu, ale cenný jen tehdy, pokud se do něj zapisují data správně. Potřebujeme ho, pokud s ním ministerští pracovníci nepracují? Zklamali i vakcinologové, kteří si nevšimli problému s používáním či evidencí starých verzí vakcín a reagují až po upozornění novinářů Deníku N.

A spory o to, zda jsou staré omikronové verze vakcín neúčinné či účinné jsou zřejmě poslední kapkou do poháru trpělivosti zastánců očkování. Vloni bylo podáno asi 400 tisíc dávek, letos se překulíme sotva přes 300 tisíc. Takže větší část z odebraných 700 tisíc dávek opět poputuje do spalovny.

A jediní, kdo jsou v obraze, jsou ti, kteří očkovaní nejsou. To jsou paradoxy… [zdroj]

Jestli necháte očkovat děti proti Covid-19, pácháte tím zločin. Tečka.

Doktoři do lidí bez skurpulí píchali a nadále píchají staré vakcíny.

Já už se nemůžu přestat smát. Helena Jiřincová je z laboratoře respiračních chorob ze Státního zdravotního ústavu Jestli má mít někdo perfektní přehled, co, čím a kdy se očkuje proti respiračním chorobám, má to být tato osoba placená státem. A tahle pani má tu drzost napsat mi, že je škoda, že jsem se očkování starými vakcínami nezabývala více, protože jsem mohla ZACHRÁNIT NĚJAKÉ STAROUŠKY.

Takže přátelé, to že doktoři do lidí bez skurpulí píchali a nadále píchají staré vakcíny, je prosím pěkně dle Jiřincové MOJE VINA, protože já jsem o tom sice psala, obolávala jsem kdejakého pičmundu z ministerstva a bila na poplach,, ale psala jsem o tom NESERIOZNĚ!! Já už fakt nemám slov. Komedie na druhou je to, že pani Jiřiincová má najednou strach o rizikové a zranitelné osoby a tvrdí, že očkovat je starou vakcínou hraničí se zločinem!!

Tak si to ještě jednou zopakujme. Desítky dětí byly ještě loni OFICIÁLNĚ dle všech dostupných doporučení očkované vakcínami namířené ještě na prehistorickou, původní wuhanskou variantu, která se na Zeměkouli vyskytovala naposledy na jaře 2020. Mezitím virus zmutoval do podoby, která se té wuhanské podobá asi jako žirafa jeřábu.

To ovšem ještě loni nebránilo autoritám doporučovat, aby se děti touto prehistorickou verzí vakcíny dál očkovaly. Přičemž dle doporučení zodpovědných institucí se měly očkovat hlavně imunokopromitované, tedy dlouhodobě nemocné děti.

Pokud Jiřincová dnes tvrdí, že je nezodpovědné očkovat rizikové seniory loňskou verzí vakcíny a nazývá to zločinem, pak se ptám, kde byla, když se rizikové děti v souladu s doporučením ministerstva očkovaly doslova prehistorickým typem vakcíny! A podle všech autorit to bylo naprosto v pohodě.

Psala jsem o tom text loni v říjnu! Ten text si můžete přečíst zde.

Kde byl DeníkN?

Tázala jsem se dokonce místopředsedkyně Vakcionologické společnosti Cabrnochové, proč proboha do děcek valí tenhle nesmysl. A odpověděla mi toto:

“Možná tam byl nějaký důvod pro očkování. A tuto chvíli nic jiného k dispozici není,”

Jak prosté, milý Watsone. Prostě nic jiného nebylo, tak jim fuknem do ramínka to, co máme. Možná by Jiřincová mohla chvíli Cabrnochové vyprávět něco o zločinech.

Nevím, jestli to chápete. Oni vám vždycky budou tvrdit, že to, co mají na skladě je to nejlepší. Takový Hel bude tvrdit tak dlouho, že stará vakcína je bezvadně účinná, dokud nebudou potřebovat prodat novou vakcínu. A pak ze dne na den začnou tvrdit, že ta stará je úplně neúčinná, a že se ní rozhodně nikdo očkovat nemá. A když se jich zeptáte, pro s ní teda očkují děti, tak se dozvíte, že je vlastně úplně bezvadně účinná. Existuje na téhle planetě ještě nějaký debil, který jim to baští?

Mimochodem, ještě loni jsem si na všechny ty mutace a vakcíny vyráběla přehlednou tabulku (viz níže). Dodnes si myslím, že ty nesmyslné zkratky k jednotlivým mutacím a vakcínám vymýšlejí jen proto, aby se v tom ani prase nevyznalo. Letošní mutace už tam nemám, nezajímá mě to. Akorát dodám, že až teprve letos je pro děti k dispozici nová vakcína JN-1. Ovšem tahle mutace, proti které se teď všichni očkují už tady stejně není a je tady prý zas asi nějaká KP 3, ale to je stejně fuk. [zdroj]

Jak jsou na tom očkované děti v porovnání s neočkovanými? Zdravotní katastrofa.