Test a onemocnění není to samé. Co se děje za oponou pandemie Covid-19?

Dr. Samantha Bailey

Dr. Samantha Bailey, Nový Zéland

O testech RT-PCR najdete na webu Nespokojený už dost informací. Ty vám umožní, udělat si vlastní úsudek na zásadní a vlastně i jediný nástroj pro určování „nemocných“ na Covid-19. Doktorka Sam Bailey z Nového Zélandu přidává další dílky do absurdní skládačky, která neověřené výsledky testů na koronavirus SARS-CoV-2 dokáže přeměnit na případy nemocných s COVID-19.

Oficiální dokument WHO říká (resp. říkal, protože WHO jeho znění už několikrát změnila), že potvrzený případ Covidu-19 je člověk s laboratorně potvrzenou infekcí covidem, bez ohledu na klinické příznaky a symptomy. Zároveň WHO uvádí, že PCR testy jsou považovány za pomocný nástroj pro diagnózu.

„Test a onemocnění není to stejné. Do mé kliniky nikdy nepřišla žena s tím, že: Asi jsem pozitivní na těhotenství. Buď má pozitivní nebo negativní těhotenský test a její stav je, buď je nebo není těhotná.“

„Kéž bych vám mohla říct, že ti, co rozhodují o současných nařízeních, se řídí vědou…“ (Pokračování textu…)

Děkujeme Andy, že zatočíš s koviďákem. Je suis Best in covid.

Velký Andrej to zase dal, a jde všem příkladem. Best in covid Babiš si vyrazil do Maďarska a do Srbska, aby se nechal vyfotografovat, jak pro své ovečky zajišťuje té ruské vakcíne Sputnik V. Na rozdíl od distančních exškoláků nepoužil videohovor nebo třeba jenom mobil, to by nebyly správné titulky, prostě PR nahovno. Jenom nějak zapomněl (má toho chudák teď moc, a navíc je mu to prostě jedno), že při cestování je potřeba testík nebo karanténka. Kdo z popíračů by mu to mohl vyčítat? Když zachraňuje tisíce lidských životů, jdou nějaké úředně nesmysle stranou.

Co covid nechtěl, chytla vira šéfka Úřadu vlády Tünde Bartha, která byla Andrejovi celou dobu po ruce. Možná to byla nějaká účelofka od Kalouska. Jenže vůdce už s Rážovou pochopil, že když máš respirátor a vysoké strope, nepotřebuješ karanténu. Navíc teď má v těle zázračnou vakcínu. Ta sice nechrání před nemocí covidem hrozným a nezabrání ani šíření smrtelné chřipky, ale zase už má dvě dávky a kdo z vás to má? (Pokračování textu…)

Povinně dobrovolná vakcína proti covidu? Jděte se bodnout!

Martina Kociánová

Martina Kociánová

Už jste se rozhodli, jestli se necháte očkovat nebo ne? Martina Kociánová si ve svém videu pokládá otázky, na které sama nezná odpovědi. Ale měli bychom je znát všichni. Přestože se stále ještě mluví o dobrovolném očkování, už jsou ve hře očkovací covid pasy. Jak je možné odebrání části lidských svobod na základě něčeho, co je dobrovolné? Když se někdo i bude chtít nechat očkovat, a není z rizikové skupiny, bude čekat na vakcínu při současném tempu měsíce, možná i roky. To budou smět vycestovat jen papaláši, zdravotníci a důchodci?

„Pokud budou zvýhodnění lidí na základě očkování, které je dobrovolné, tak se tady nehraje o nic menšího, než o základní práva.“ (Pokračování textu…)

Protiepidemické plány dělají naivní lidé, kteří nechápou principy šíření viru a jenom modelují.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc. v pokračování rozhovoru pro rádio Svobodné Universum zmiňuje nepřiměřený dopad opatření na české živnostníky. Vysvětluje, jak funguje imunita po prodělaném onemocnění COVID-19, a přidává svůj pohled na vakcíny.

„Když pustíte k přípravě protiepidemických plánů lidi, kteří jenom modelují, kteří si nikdy nemuseli vydělávat, nebyli nikdy lékaři, nikdy nestáli před epidemií, tak když jsou to lidé bez takovéto znalosti, a posouvají si bílé a červené panáčky, a myslí si, že šíření viru v běžné populaci je stejné, jako v rizikové skupině, že je stejné v budově, i mimo budovu, tak to je naprosto naivní. A jsou to tito lidé, kteří přivedou živnostníky k tomu, že budou muset zkrachovat.

„V mnoha státech, kde se neprováděla žádná protiepidemická opatření, je počet zemřelých z počtu lidí s pozitivním testem přibližně stejný, jako v zemích, kde se opatření dělala, včetně ČR.“

„V historii infekcí neexistuje situace, kdy by očkovací látka vytvářela větší, delší a trvalejší imunitní odpověď, než prodělané onemocnění. Prodělání onemocnění přináší dlouhodobou imunitu. A očkovací látky se toto snaží jenom napodobit v tom, že chtějí mít podobnou imunitu.“

„Ideální by bylo počkat 24 měsíců, které jsou po vakcinaci minimální dobou pro sledování. Ve chvíli, kdy tady nejsme schopni vytvořit opatření na ochranu rizikových skupin, nezbývá nic jiného, než tyto skupiny vakcinovat, když dáte na misku vah, že buď zemřou, nebo budou očkovány.“

První díl rozhovoru najdete tady, na pokračování se podívejte: (Pokračování textu…)

Vakcíny proti covidu jsou lékařský experiment na populaci planety.

Nepochybuji, že následující video bude přisluhovači současné patokracie označené jako konspirační teorie. Není to vlastně nejlepší doporučení se na něj podívat? Ještě během minulého roku byl vyznavači jediné přípustné pravdy podobně označený každý názor na povinnou vakcínu. A dnes se chystají očkovací covid pasy, bez kterých nikam nevyjedete, ale nepůjdete bez nich třeba ani na fotbal nebo do kina, možná ani do práce. Rozhodnutí je samozřejmě úplně dobrovolné. Povinná vakcína je přece konspirační teorie.

James Corbett se věnuje minulosti a hlavně budoucnosti vakcín. Vysvětluje, proč jsou současné vakcíny proti COVID-19 naprosto odlišné od všech předchozích. V zásadě je není možné považovat ani za vakcíny, ale za nejukvapenější a nejostudnější experiment v historii lidstva.

Nikdo nebude bez svého svobodného souhlasu podroben lékařským nebo vědeckým pokusům.
MEZINÁRODNÍ PAKT O OBČANSKÝCH A POLITICKÝCH PRÁVECH (1976)

Vakcíny proti COVID-19 nebyly testovány na svou schopnost zabránit nákaze nebo přenosu viru SARS-CoV-2 a nejsou pro to určené. Nikdy předtím nebyly miliardy lidí pod tlakem se podrobit naprosto experimentální invazivní lékařské proceduře pod záminkou onemocnění s více jak 99%-ní mírou přežití. Klinické testy na bezpečnost těchto vakcín nejsou ukončené. To znamená, že každý člověk, který si vezme vakcínu, je nyní lidským pokusným králíkem. (Pokračování textu…)

Vitamín D mohl zachránit tisíce obětí koronaviru, upozorňuje MUDr. Igor Bukovský.

MUDr. Igor Bukovský, PhD.

MUDr. Igor Bukovský, PhD.

Poslechněte si vysvětlení a osvětu ohledně nových mutací koronaviru, kterého se od ministerstva zdravotnictví nedočkáte. MUDr. Igor Bukovský, PhD. se zabývá britskou mutací, ale i všemi jihoafrickými, brazilskými a dalšími mutacemi, které nepochybně budou následovat. Zatímco vás bude Prymula strašit „rizikovým kontaktem“ v trvání několika vteřin a Babiš zase tím, že každý nemocný skončí v nemocnici, protože koronavirus už nejde vyležet, můžete během pár minut získat potřebné pozitivní a reálné informace.

„Přestaňte nás strašit tím, že nové mutace nás jdou vyhubit, protože panika škodí víc než virus. Nemáme dostatečně spolehlivé informace, abychom mohli tvrdit, že se šíří víc a má vyšší úmrtnost. Nevíme, kdy tyto mutace vznikly.“

V další části videa Igor Bukovský dokládá prokázanou účinnost vitamínu D v léčbě koronaviru. Nízké hodnoty vitamínu D jsou spojené až se čtrnáctinásobně vyšší mírou rizika úmrtí při onemocněné COVID-19. Už jste to slyšeli od ministra zdravotnictví? Kdyby měla skupina rizikových lidí s onemocněním COVID-19 přiměřené hodnoty vitamínu D v krvi, alespoň na dolní hranici normy, mohlo být obětí s covidem i čtrnáckrát méně. Vitamín D snižuje počet úmrtí děleno čtrnáct. Nestálo by to za úvahu pane Blatný? Jaká čísla úspěšnosti mají dosáhnout experimentální vakcíny? (Pokračování textu…)

Existuje asymptomatický přenos koronaviru, nebo je to hoax?

Může být zdravý člověk s pozitivním testem na SARS-CoV-2 nakažlivý pro své okolí? Po téměř rok trvající mediální masáži se nabízí jako první odpověď ano. Tak je nám to dlouhodobě prezentováno, proto jsou nutné náhubky, rozestupy, omezení kontaktů, zavřené školy, restaurace, obchody, kina, divadla, zakázané sportovní a hromadné akce. Protože i člověk bez jakýchkoliv příznaků nemoci může prý být infekční pro své okolí. A když to všichni říkají, a skoro celý svět se podle toho řídí, tak to přeci musí být pravda, ne? Nemusí. Nebyl by to v historii lidstva první a bohužel asi ani poslední případ. Udržení a šíření bludu spolehlivě pomáhá skupinové myšlení. [1]

Každé podobné tvrzení musí být podložené fakty. V případě čínského viru SARS-CoV-2 o to víc, že je to pro psychopatické vlády neodborníků téma číslo jedna už tak dlouho, že by neměl být vůbec žádný problém jimi prezentované názory opřít o ověřitelná vědecká data. [2] Jenže nejsou schopné předložit důkazy ani na základě žádosti o poskytnutí informací. (Pokračování textu…)

Šílená izolace a strach ničí potřebnou imunitu. Skoncujme s tím, žádá MUDr. Jiří Beran.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc.

Ministr covidu Blatný by nás rád držel všechny zavřené doma, a stejně jako vládní rádobystatistik Dušek nevidí chybu ve svých vlastních nefunkčních opatřeních. Chyba je prý v nás. Než se zamyslet nad nesmyslnými lockdowny, které nevedou k žádnému pozitivnímu výsledku, je jednodušší zase už najít viníky. Když nezabrali lyžaři, rozšířil se okruh (ne)zodpovědných pro jistotu na všechny.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc. nabízí jinou cestu řešení epidemie čínského viru. Ve shodě se závěry Great Barrington Declaration navrhuje chránit cíleně ohrožené skupiny, ostatní mohou dál normálně žít. Izolace a uzavírání se se strachem doma ničí naši imunitu. Kromě institucionalizovaných seniorů jsou tím nejvíce poškozované děti, které nemohou už téměř rok chodit do školy. Ztrácí přirozené návyky, sociální kontakty s vrstevníky, rostou u nich závislosti, zdravotní a psychické problémy včetně úzkostí a strachu. Z rozhodnutí státu, který nese odpovědnost za jejich vzdělání a přirozený rozvoj.

Smyslem protiepidemických opatření není zastavit celou ekonomiku a běžný život, ale to, aby neumírala ohrožená populace.
Neměli bychom všechna opatření dělat proto, aby se onemocnění nešířilo. Ale především proto, aby lidé z rizikové skupiny neumírali. A na to bychom se měli zaměřit.
Není potřeba tomuto onemocnění věnovat takovou pozornost a dělat velké uzávěry celé společnosti.

V rozhovoru pro rádio Svobodné Universum prof. MUDr. Jiří Beran, CSc. doporučuje pro pacienty nad 65 let na Covid používat lék Isoprinosine a konkrétně popisuje své návrhy pro řešení epidemie jinou cestou než nekonečnými lockowny: (Pokračování textu…)

Racionální důvody k odmítnutí vakcíny proti COVID-19.

Rozhodnutí o očkovánání proti covidu si musí každý udělat sám, zhodnotit svou míru rizika. Jsou obavy z nákazy a případně těžšího průběhu onemocnění větší než riziko vedlejších účinků vakcín? Jednoznačně ale musí jít o vlastní svobodnou volbu bez jakýchkoliv zjevných či skrytých sankcí nebo výhod. Ke zhodnocení míry rizika potřebujeme odpovídající informace, kterých se bohužel od zastánců jediné správné cesty „nekonečné lockdowny dokud nebude vakcinována populace“ nedočkáme. Komunikace se nevede na úrovni jestli, ale kdy, žádné pochybnosti se opět nepřipouští. Může se stát, že v blízké době budou očkovaní závidět neočkovaným, cesty zpět ale už nebude.

Velmi dobrý článek na téma Racionální, nekonspirační důvody, proč odmítnout vakcínu na nCOV-19 vyšel na D-FENS, dovolím si z něj ocitovat několik závěrů: (Pokračování textu…)

S povinnými rouškami dochází k většímu šíření koronaviru než bez roušek.

Ve chvíli, kdy Babiš s Blatným chtějí zavádět povinné respirátory v obchodech i MHD, a Fauci doporučuje nošení dvou roušek na sobě, má smysl se (opět) vrátit ke kořenům. Někde na začátku epidemie čínského viru se vedly diskuse o účinnosti roušek. Svůj původní názor o 180° postupně otočily instituce typu WHO a třeba i médii stále nesmyslně protěžovaný Prymula. Teď máme za sebou už skoro rok nařízených náhubků, zkušenosti se dají čerpat ze smutné praxe. Co ukazují? (Pokračování textu…)