22.1.2025

Podvod jménem chřipka. Hlavním účelem narativu je prodávat bezcenné vakcíny.

Společnost chřipka, lež, Roman Kovařík, statistika, vakcína

Když během podvodné pandemie covidu magicky zmizely případy a úmrtí na chřipku, bylo jasné, že prezentované informace o nemocech, infekcích, léčbě, vakcínách a imunitě byly zmanipulovány za účelem kontroly a dohledu nad populací. Ale nezačalo to až covidem, tehdy to jen bylo nejviditelnější. Farmaceutické narativy kolem chřipky jsou již desetiletí značně zavádějící, a jejich hlavním účelem je prodávat bezcenné vakcíny.

Nová výzkumná zpráva Rhody Wilsonové z portálu Expose News uvádí, že chřipka je poměrně vzácné infekční onemocnění.

Podle více než 50letých údajů publikovaných v Cochranově přehledu (Cochrane Reviews) přibližně 97,5% symptomů tradičně připisovaných chřipce není způsobeno chřipkou a úmrtnost na ni prakticky neexistuje.

Tato zjištění jsou založena na práci Dr. Toma Jeffersona, významné osobnosti ve světě medicíny založené na důkazech. Jeho práce si získala pozornost pro jeho probíhající sérii článků s názvem „The Dot Series“ na portálu Substack s názvem „Trust the Evidence“ (Důvěřujte důkazům).

Projekt byl původně zaměřen na sdílení poznatků Dr. Jeffersona a jeho kolegů v souvislosti s vakcínami proti chřipce, ale od té doby se vyvinul do kritického přezkoumávání čtyř Cochranových přehledů, které poukazují na slabý výkon chřipkových vakcín.

Skutečná chřipka je vzácná, nepolapitelná a nepředstavuje hrozbu komplikací.

Jeffersonův výzkum naráží na údaje o úmrtnosti, které poskytly oficiální vládní zdroje. Světová zdravotnická organizace (WHO) tvrdí, že sezónní chřipka zabije ročně až 650 000 lidí.

Proč se tedy těmto úmrtím na celém světě tradičně připisuje označení chřipka a co vlastně vede k úmrtnosti? Jsou nebezpečí chřipky záměrně přeháněna, aby farmaceutické firmy přiměly obyvatelstvo užívat jejich produkty (očkovací látky proti sezónní chřipce), které se proagují jako prevence? Pokud tyto produkty fungují, proč se dosud nepodařilo odstranit „chřipku“ a všechny s ní spojené příznaky? Kolik očkování proti chřipce musí člověk podstoupit, aby se cítil před touto nemocí v bezpečí?

Úvahy Dr. Jeffersona sahají do poloviny 90. let 20. století, kdy začal spolupracovat s Cochranovým institutem na vytvoření protokolů přezkoumávajících vakcíny proti chřipce. Jeho odhodlání důsledně analyzovat randomizované, placebem kontrolované studie vedlo k poznání, že velká část vnímané hrozby chřipky je přehnaná.

Jefferson poznamenává:

„V přehledu zdravých dospělých pacientů skupina s placebem zachytila ​​465 případů z 18 593 účastníků. Takže 97,5% lidí s příznaky chřipky nebylo způsobeno chřipkou.“

Jeho zjištění zpochybňují převládající narativ podporovaný zdravotnickými autoritami, které často prezentují hrozivé statistiky týkající se hospitalizací a úmrtí souvisejících s chřipkou.

Jefferson uzavírá:

„Komplikace byly velmi vzácné. V případě úmrtí jsme našli nulu – ale ne v číslech, které předložilo americké Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC).“

Obviňuje také americké úřady, že věděly o podvodu s chřipkou, ale navzájem se kryly a bránily podvod. Podle jeho výzkumu jsou významné mutace chřipek A a B neobvyklé, díky čemuž je virus vzácný a pomalu se šíří.

Z těchto důvodů inaktivované vakcíny nemají proti relativně vzácnému pohyblivému cíli, jakým je chřipka, význam.

Každý rok se podvodně straší chřipkou s cílem prodat bezcenné vakcíny.

Jeho výzkum, zapouzdřený ve čtyřech randomizovaných, placebem kontrolovaných studiích, poskytuje jasnější obraz o výskytu chřipky (indikován titrem protilátek a/nebo virově pozitivními kultivačními izoláty).

Soubor údajů zahrnuje pozorované a zaznamenané případy na vrcholu zimní chřipkové sezóny.

Ze souboru údajů 18 593 účastníků vykazovala skupina s placebem 465 symptomů chřipky, i když nebyli infikováni chřipkou žádným měřitelným způsobem.

Tato podvodná korelace pomáhá vysvětlit, proč se stejné příznaky a symptomy během hysterie Covid-19 nenazývaly chřipkou, ale místo toho byly označeny jako něco úplně nového – Covid-19.

Zdravotnické orgány jsou pod tlakem, aby označovaly univerzální příznaky a symptomy nemoci jako „chřipka“ nebo „covid“ – v závislosti na tom, která nemoc se v dané době propaguje.

Je to proto, že vždy existuje nová vakcína, která se uvádí na trh, aby pokračovala v neustálém podvodu. Tyto vakcíny však pouze zatěžují lidský imunitní systém, aniž by se braly v úvahu důvody, proč se u lidí projevují symptomy onemocnění.

Vakcíny proti chřipce se notoricky vyrábějí s antigeny neodpovídajícím různým infekčním bakteriálním a virovým hrozbám, se kterými každý rok bojuje lidský imunitní systém.

Kromě toho, žádné studie za posledních 50 let nedokázaly odhalit úmrtí na chřipku a hospitalizace byly relativně vzácné. Takzvané chřipkové hospitalizace mohou být směsí mnoha různých základních chronických onemocnění – zánětlivých reakcí na různé neznámé látky a také detoxikační procesy buněk.

Tyto případy „chřipek“ mohou být velmi snadno výsledkem oslabeného imunitního systému, který je přetížen cukry a chemikáliemi narušujícími endokrinní systém. Různé toxické vektory, včetně všech antibiotik a vakcín, které člověk užívá, podněcují kyselé prostředí v organismu, ve kterém se projeví nemoci.
Závěr

Je načase objektivně se podívat na jedy – zejména vakcíny – které jsou základním důvodem projevů a symptomů „chřipky“ a „covidu“ u lidí.

Imunosuprese nezačíná konkrétním virem, který lze prodat, ale poškozeními těla, které jsou způsobeny mikrobiomem a buněčným terénem jednotlivce. Podvýživa připravuje lidi na nemoci. Léky, které ničí mikrobiom, jsou prekurzorem těchto příznaků „chřipky“.

Medicínská literatura nás přímo vyzývá k tomu, abychom zpochybňovali kampaně na očkování proti chřipce a zaujaly jiný přístup k pochopení příznaků a symptomů, které se tak často připisují chřipce. [zdroj]

Více k problému:

• Demicheli V, Jefferson T, a kol. Vakcíny pro prevenci chřipky u zdravých dospělých
• Jefferson T, Rivetti a kol. Vakcíny pro prevenci chřipky u zdravých dětí
• Demicheli V, Jefferson T a kol. Vakcíny pro prevenci chřipky u starších osob
• Thomas RE, Jefferson T, a kol. Očkování proti chřipce pro zdravotnické pracovníky, kteří se starají o osoby ve věku 60 let a starší žijící v ústavech dlouhodobé péče

Jarmark expertních postřehů.

Taky jsem se koukal na tu diskuzi o respiračních onemocněních, tak to za sebe shrnu jako pár hlavních sdělení.

Klára Radilová, redaktorka: Máme 1 499 případů na 100 000 lidí za týden, takže se nám to prý nebezpečně rozjíždí a Klára by ráda vyhlásila epidemii respiračních onemocnění, i když je to v podstatě směs asi deseti různých infekcí, ale prej to nevadí. Nejvíce lékaři diagnostikovali chřipku, které máme 77 na 100 tisíc lidí, takže potřebujeme 20 krát tolik případů, než epidemie chřipky vůbec skoro začne. Počkat 77 případů chřipky na 1 499 ARI je většina? Asi jo.

Jan Kynčl, epidemiolog SZÚ: Po telefonu sděluje, že už v epidemii chřipky žije, bodejť by ne, čeká na to nadělení celý rok. Se 77 případy na 100 tisíc ještě nejsme podle něj na vrcholu, ale i tak je to velký špatný.

Helena Jiřincová, vedoucí laborantka z SZÚ: Helena je boží. Máme 77 případů chřipky z 1 499 ARI, ale SZÚ má 60 % pozitivitu všech vzorků právě na chřipku.

Roman Prymula, padlý exministr zdravotnictví: Do epidemie chřipky se dostaneme do 14 dnů (má ode mne nárok na lízátko za to, že chápe rozdíl mezi číslem 77 a 1 600, jako jediný ve studiu). Epidemie bude podle něj blesková, začne v prvním týdnu února a vrchol bude druhý týden v únoru (to lízátko mu zase beru, i když ho už stihnul olízat).

Matyáš Fošum, fanda do veřejného zdraví z ministerstva: Epidemie chřipky (která tu podle Prymuly zatím není) má podle něj stejný průběh jako epidemie předloni. Ale je podle něj potřeba se na to podívat i z druhé strany. Ze které neupřesnil.

Milan Cabrnoch, pediatr: Část ARI umí u dětí diagnostikovat jako chřipku pouhým pohledem na teploměr a suchého zvuku kašle. Je dobré, když děti nosí na vyšetření roušku, nehrozí pak přenos nákazy na lékaře, když na něj vyplazují jazyk.

Pak to dostalo pořádnej švunk a přestal jsem ten jarmark expertních postřehů stíhat.

Jiřka se pokusila vysvětlit Mildovi rozdíl mezi suspektní diagnózou a potvrzenou diagnózou, ale jak jako doktorka přírodních věd nezná ty pojmy, tak s Mildou nenašla až do konce pořadu společnou řeč. Přišla mi tentokrát nějak míň uvolněná než když si sedne k diskuzi na fejs.

Roman nám sdělil, že ochrana vakcíny proti chřipce je udávána mezi 50 až 70 procenty, ale v reále je samozřejmě mnohem nižší. Všichni se postavili a minutu ve stoje tleskali.

Romčovi se to moc líbilo a tak přidal na plynu a horoval za očkování zdravotníků a pracovníků sociálních služeb, aby na svoje klienty chřipku nemohli přenášet. Klára spolkla otázku na téma, zda vakcinace proti chřipce brání přenosu.

Všichni experti si oddechli a věnovali Romčovi další standing ovation, Klára se přidala, aby nebyla za trubku.

Mates si vzal slovo, se svým, nechci rozporovat…

Zkusil jsem ho vypnout, ale selhal ovladač.

Rozdováděný Mates ještě přidal zdarma recept na zvýšení proočkovanosti. Má pár nových programů, když kampaň ministerstva po dvaceti letech vynesla jen 7 % proočkovanosti. Přemýšlel prý nad tím tři týdny na dovolené na Mauritiu. Jednak budou očkovat nově lidi s infarktem hned po dilataci koronárky a taky na ARU každého ještě před tím, než ho odpojí od přístrojů. S Jardou Duškem z ÚZISU je prý domluvený, že ty mrtvé z ARA povedou jako očkované až do konce kalendářního roku. Matyáš ještě dodal, že nebude rozporovat, co právě řekl, ale z druhé strany…

Pak jsem to konečně vypnul. [zdroj]

Pro překlad originálních textů Nespokojený používá i automatický překladač, to bohužel nemusí být přesné a někdy ani dobře čitelné. Původní informace najdete v uvedených zdrojích.

Kdyby lidé znali pravdu, covid vakcíny by si nevzali. Zločinný podvod, který nám byl vnucen.