13.10.2024

Pro očkované proti covidu to přece skončilo, a žádní neočkovaní by tu už neměli být, říkali.

Společnost covid, covidismus, doktor, Kamala Taris, Lenka Tarabová, lež, vakcína, virologie

Bacha, strašák! Ve fakultní nemocnici v Hradci Králové a zřejmě nejenom tam, řádí geniální strašák, který rozpoznal hranice okresu, věděl v kolik chodit jít do hospody, uměl se vyhýbat květinářství, galanterii a supermarketům, chodil do kadeřnictví, avšak psím salonům se vyhýbal, skákal v baru na tančící a zpívající, a už ne na sedící a mluvící. Strašák, kterého odhalují testy, které nikdo nikdy nikde na světě nevalidoval.

Strašák, který skáče z člověka na člověka, ale nikdo nikdy nikde na světě to vědecky nepotvrdil.

Strašák, který napadá nejvíc tečkované, kteří jsou proti strašáku chráněni 2, 3, 4, 5…. tečkami.

(Vlastně Prymouš řekl, že máte zapomenout na historii teček a začít kolečko odznovu)

Pod originálním příspěvkem jsou komentáře tečkovaných strašákem vystrašených a různých lidí ze zdravotnictví, kterým bych do péče nesvěřila ani mouchu.

Pak se někdo diví, že důvěra v bílé pláště (zdr. sestry jsou často urputnější maniaci) upadá.

Fakta:

1. Žádný infekční strašák způsobující nemoci neexistuje.

2. Zakrývání dýchacích cest je nebezpečné a neexistuje vědecký důvod, proč takovou pitomost dělat.

3. Testy bez referenční jednotky mají nulovou výpovědní hodnotu.

4. Mylná léčba na základě mylné diagnostiky zabíjí.

5. Z psychického hlediska je odloučení pacientů od osob blízkých nebezpečnější než symptomy samotné.

6. Jakákoliv nařízení mají právní nulitu a nemusíte je dodržovat.

7. ONI budou tu hru hrát tak dlouho, dokud ji budou hráči hrát s nimi.

Kdyby rádoby alternativa už před 3 lety studovala veškeré poznatky nashromážděné na webu Resetheus.org nebo přečetla knihu Virová mánie a nehrála hru na infekční strašáky, nemuseli dnes lidé řešit šikanózní jednání zdravotnických zařízení. [zdroj]

Očkovaní proti covidu? Pro ty to přece skončilo. A neočkovaní by tu už neměli být, říkali.

Nejistá sezóna. Očkovaní co prodělali, tak pro ty to přece skončilo a ti druzí by tu neměli být říkali. [zdroj]

Nejhorší lži jsou ty, které v sobě skrývají zrnko pravdy.

Rozhovor pro slovenský „Zem a vek“ se uskutečnil již na jaře a v obnovených hrách na infekční strašáky je jeho zveřejnění nyní více než aktuální.

Vyslechla jsem si tiskovku Petera Kotlára, kterému jsme nabídli spolupráci a využití 4leté práce Resetheus. Nebyli jsme přizváni, bohužel.

Holá pravda o infekční teorii je z nějakého důvodu stále tabu.

Vůbec nechápu, proč je pro „hodné“ kovidisty přijatelnější existence viru z laboratoře a urputně se brání faktům, že žádné infekční viry skákající z člověka na člověka neexistují.

Též absolutně odmítám tvrzení, že cokoliv skáče z tečkovaných na netečkované. Lidé by neměli být vedeni strachem jeden z druhého.

Citátem rozhovoru je „Nejhorší lež je ta, která obsahuje zrnko pravdy“.

Rozhovor byl veden tak, aby míře podvodu Pokémon 19 porozuměla laická široká veřejnost.

Posuďte sami… [zdroj]

Proč jste s tím začala? Co vás k tomu vedlo, protože lidé to vidí běžně, co se děje a nic… čekají, co bude, poslouchají mainstream…

Lenka: Pozdravuji Vás a děkuji, že jste za námi přijeli až do Prahy. Když se nad tím dnes tak zamyslíme, tak je to již čtyřletá historie. Ten čas neskutečně běží a myslím si, že to celé bylo jakási zkouška inteligence a někdo to podchytil, že něco je špatně, už na začátku. Já jsem nikdy nebyla politicky aktivní ve stylu, že bych se zajímala o protesty proti některým problémům a toto „kovidárium“, jak tomu já říkám, mi zasáhlo do mého rodinného života, do zvyků, které jsem měla já se svými dětmi. Ze začátku jsem to nebrala úplně tak, že týden budou zavřené školy a kluci nepůjdou týden do školy, brali jsme to tak, že si kluci prodlouží prázdniny. Ale v momentě, kdy to všechno pozavíraly a my jsme nemohli chodit ani na tréninky, tak tehdy jsem si řekla, že tak tohle je jakési divné. Vždyť se přece sportuje pro zdraví a oni řeknou, že se nemá sportovat.

Do přírody nám zakázali chodit …

Tehdy mě to napadlo – ne, ne, tam je něco špatně. A ještě než se udělaly ty úplné uzávěrky, byla jsem se syny v Brně na mezinárodní soutěži, kde byly i Mistrovství Evropy mládežníků v mezinárodním tanci. Sešla se tam celá Evropa. V té době jsme podepisovali jen prohlášení o tom, že jsme nebyli v Itálii. A jak jsme tam už byli všichni pohromadě, ta média už strašila a mě napadlo, že já budu ta zodpovědná, když už jsem byla mezi tolika lidmi z celé Evropy tak já budu první, která když půjdu do supermarketu, tak si překryji dýchací cesty, dám si něco přes tvář. Vzala jsem si takový lyžařský bavlněný nákrčník a za dvě minuty jsem se neuměla nadechnout. Zalila mě horko, cítila jsem, že se mi úplně změnil tep, ale věděla jsem, že tohle není v pořádku. V té době do toho však ještě nikoho nenutili. Když se to ale uzavřelo a začaly všelijaké ty nesmysly jako když sedíte sám v autě a někam jedete, vezměte si roušku a vyrobte si roušku z čehokoli a teď to lidé začali šít… Já jsem okamžitě cítila, že to je celá davová psychóza a že je to celé špatně. Samozřejmě i mainstream začal tlačit takovým způsobem, že já jsem si řekla, že tak tohle ne. Hned jsem na sociálních sítích narazila na lidi, kteří to vnímali úplně stejně jako já. Troufám si však říci, že to mohlo být ani ne půl procenta v celé republice. Já jsem tehdy někdy kolem 17.-18. března 2020 napsala článek, jak je možné, že při respiračních chorobách, kdy je třeba užívat vitamíny, sportovat, chodit do přírody, to vše zakáží. Co je to za nesmysl? Myslela jsem si, že to, co jsem napsala, je naprosto logické a lidé to musí pochopit. Tehdy se do mě pustilo mnoho lidí, že jsem Mengelev v sukni, aby moji kluci tajtrlíkovali v tělocvičně a já budu vraždit babičky a dědečky. Říkala jsem si: „Co se to s tou společností děje?“. Tak jsem se začala více aktivovat na sociálních sítích, čtrnáctého dubna 2020 jsem už založila iniciativu Občanská neposlušnost, která již 1. května 2020 uspořádala v tom „hlubokém“ nouzovém stavu demonstraci na Hradčanském náměstí zde v Praze.

Kolik lidí se jí zúčastnilo?

Bylo tam asi 350 lidí. To mě tak překvapilo, neboť tehdy jsem si myslela, že je to strašně málo, jak je možné, že to nikdo nechápe. Ale byl to takový první hlas a myslím si, že od té doby mě začali novináři a mnoho lidí sledovat. V té době jsem ještě netočila vysílání s rozhovorem, to jsem začala až v září 2020, ale moje první vysílání se dostávala po čtrnácti dnech na 1,2 až 1,8 milionu shlédnutí, desetitisíce sdílení a tak. Facebook udělal to, že to všechno „ostříhal“. Já mám dnes čtyřnásobně více sledovatelů a dostávám se na hodnoty 60 až 130 tisíc. A právě na tom občanském shromáždění toho 1. května 2020 jsem se setkala s Kamalou, která mě tam oslovila a já jsem prostě cítila tu chemii, padli jsme si do oka. Kamala je člověk, vždyť vám řekne víc o sobě i sama, je více zapojena do toho „proti systémového“ již mnoho let. Ona je ta, která je více probuzená, já jsem vedle ní takové „trdlo“, v tom probuzení. Nasměrovala mě, abych se nezabývala hloupostmi, které jsou i na té alternativě a nasměrovala mě na ty opravdu důležité věci. A tou důležitou věcí pro mě kromě různých politických otázek jsou opravdu ty zásahy do zdraví člověka. Najednou se v tom člověk začal rozkoukávat a zjistil, že to, co si myslel, že pomáhá a má pomáhat lidem a nemocné uzdravovat a tím velmi nemocným zlepšovat stav a řešit příčiny, tak zjistil, že je to všechno úplně naopak a že je to tak ohromná mašinérie pro výrobu pacientů. Já jsem to cítila tak, že je to dobré téma a poslání měnit pohled lidí na tyto otázky. Vždyť když ti lidé „vědí“, tak si zachraňují životy, nejen zdraví, ale zachraňují si životy.

Takže vy jste šli do hloubky. Podle toho, co jsem viděl a co jsem slyšel…

Ta hloubka začala vlastně tím, že co s tím budeme dělat, vždyť to je tady všechno špatně? Je to všechno převrácené na hlavu, je to podvod. Jak je možné, že to lidé nevidí? Takže my jsme hledali způsob, a ten způsob našla Kamala a s tím mě oslovila v roce 2020. Takže tím bych jí předala prostor…

Kamala: To, co jsem našla, v podstatě stále realizujeme, už čtyři roky. Vymysleli jsme učinit žalobu, která bude zaměřena na PCR podvod. To, co se v roce 2020 stalo, je, že byla brutálním způsobem zneužita PCR technologie, která nikdy předtím nebyla používána způsobem, jak od roku 2020 dodnes. Jak už Lenka říkala, tak vlastně v tom květnu 2020 jsme začali společně oslovovat různé advokáty, neboť jsme hledali někoho, kdo by tu žalobu zastřešil, připravil atp. Nedařilo se nám to, protože když jsme oslovené advokáty konfrontovali s tím, že pravda o COVIDu je ještě hlouběji, než si myslí, že zde nejde jen o to, že se zde porušují lidská práva, ale že ten podvod jde až tak hluboko , že ta částice, která zde má údajně způsobovat pandemii, reálně neexistuje a že je to jen pandemie PCR testů. Tak to pro ně byla taková záklopka – uzávěr, a už se s námi nechtěli bavit, protože to bylo pro ně už „příliš“.

Prý byly ty PCR testy tak nastaveny, že už při minimálním náznaku chřipku to vykazovalo COVID…

Ty PCR testy dokážou v podstatě detekovat, když se provedou v uvozovkách „dobře“ cokoliv. To je právě ten jejich problém. Jsou tak velmi citlivé, že se mají používat jen v laboratorním prostředí ke studiu velmi vzácných sekvencí, pokud je to vůbec k něčemu dobré. Určitě se nemají používat jako diagnostický nástroj a kdyby ještě Karry Mullis (vynálezce PCR testů) žil, tak by určitě řekl totéž, neboť tuto technologii nevymyslel za tímto účelem a zároveň i varoval před tím, aby se nepoužívala k diagnostice. Nechci v tomto rozhovoru zabíhat do detailů, máme to dopodrobna rozebráno na naší webové stránce, ale ta PCR technologie rozmnožuje kratičké genetické úseky ze zkoumaného vzorku až do takového množství, že se s nimi dá pracovat a dokáže namnožit i to, co v tom vzorku původně vůbec není. To je právě ten problém, že čím více amplifikací se provede, tím více je ta metoda chybová a začne množit úseky, které tam předtím vůbec nebyly. To je odpověď na vaši otázku, že vlastně pozitivní případy vůbec nic neznamenají, tam nelze říci, zda ten člověk tu kterou sekvenci skutečně měl, nebo ne, zda byl nemocný nebo zdravý. Ty testy nevypovídají vůbec o ničem a neměli bychom tím výsledkům přikládat vůbec žádnou hodnotu. Ale opravdu žádnou. A abych se vrátila k těm právníkům. Nepodařilo se nám vlastně do září 2020, kdy byl založen spolek Resetheus najít advokáta, který by s námi tu žalobu chtěl převést v takovém rozsahu, v jakém jsme to chtěli my. Přestože nám někteří dali nabídku, že do toho s námi půjdou za obrovský finanční obnos, ale my jsme z jejich strany nevnímali žádnou potřebu dělat to z vlastní iniciativy a nevnímali jsme tam ani důvěru k nám, k tomu, že opravdu víme, co děláme. Tak jsme založili spolek Resetheus a začali jsme informovat lidi o problematice – od PCR testů přes podvod virologie (což virologové používají proto, aby „prokazovali“ virové částice) až k vyvrácení celé teorie choroboplodných zárodků. Postupně jsme dále hledali možnosti, jak realizovat žaloby. Podařilo se nám to na podzim 2020 a úplně poprvé na Slovensku. To možná nevíte, ale naše docela první žaloba byla s JUDr. Petrem Weisem a byla zaměřena na PCR testování, kterým byl podmíněn vstup na Slovensko. Ta žaloba měla přibližně šedesát stran, byla detailně přepracována, co se týče odborné stránky, ale u vás ji soud zamítl z důvodu procesních klik. Evidentně se tím nikomu nechtělo zabývat. Bylo to shozeno ze stolu a my jsme následně v Česku na jaře 2021 začali podávat návrhy na zrušení mimořádných opatření. Podařilo se nám také najít rodinu, která byla poškozena PCR testováním a tak jsme měli stranu s aktivní legitimací pro žalobu. Advokát JUDr. Tomáš Nielsen, zakladatel odborného sdružení právníků a předseda Institutu práva a občanských svobod Pro Libertate, člen Charty 2022 – on byl jediný, který nás přijal jako takové urputné blázny a vytrvalce a chtěl s námi do toho jít. Od roku 2021 se mezi námi vytvořila úzká spolupráce.

A jak dopadla ta vaše první žaloba poškozené rodiny?

Ten případ je stále v řízení, soudy pracují velmi pomalu… Na naší webstránce k tomu máme přes čtyřhodinové video, kde to rozebíráme dopodrobna, ale prvostupňový soud žalobu zamítl na základě ideologických tvrzení o údajné pandemii a sám si dokonce vymyslel některé důkazy, přijal například. od Fakultní nemocnice v Plzni (napadený účastník) padělané listiny a vůbec se nechtěl zabývat podstatou, tedy tím, že pro ty PCR testy neexistuje referenční jednotka, kterou má být purifikován virus, proti kterému by ty testy byly validovány. Takže namísto podstaty jsme se zabývali druhotnými problémy, například. jak byl ten test proveden, zda nemocnice používá správné přístroje… V rámci tohoto směřování jsme ale například zjistili, že nemocnice nepoužívá termocyklery, které jsou určeny k diagnostice, nýbrž termocyklery, které jsou určeny pouze pro školní použití. To je zcela v rozporu s českou i evropskou legislativou, která upravuje používání in vitro diagnostických prostředků. Nic z toho soud nevzal v úvahu a ačkoli jsme mezitím podali podnět k ŠÚKL a podali jsme trestní oznámení, všechny orgány to smetly ze stolu s tím, že prostě se to tak dělalo. Je to jako kdyby pro právní vysvětlení jak soudců, tak orgánů činných v trestním řízení mělo stačit, že „tak se to dělalo“. Byla pandemie, bylo to šílené, nikdo nic nevěděl, takže to bylo všechno vlastně v pořádku… Přitom soudci vůbec nechápou, co ta „pozitivita“ znamená, všichni jsme zde byli zblbnutí.

Do kdy budete bojovat? Říká se, že ryba smrdí od hlavy a my tady máme skandál kolem šéfky EK p. . Ursula von der Leyen. Její údajné napojení na farma průmysl, přímá účast na sjednávání cen, zaangažovanost manžela… Důkazy se „vypařují“, došlo už ik náhlému záhadnému úmrtí italské poslankyně EU Michelle Rivasiové, která již dlouhodobě bojovala o získání informací o tajných smlouvách EU se společností Pfizer a byla jednou z poslanců, kteří prosazovali, aby se tyto smlouvy na nákup vakcín zveřejnily. Takže do kdy má význam bojovat? Já jsem také do určité míry bojovník, ale když člověk vidí, že za určitými „tahy“ je tak velký kapitál, že oni proplatí všechny dobré lidi…

Lenka: Tak co se týče toho ohromného tunelu, který zde je v rámci EU, což je mezi Ursulou von der Leyen a pan. Bourlou, šéfem Pfizeru, to je naprosté šílenství. Na půdě EP vznikla vyšetřovací komise Cristiana Terhesa, ale jak jsem to sledovala, připadá mi to, jako kdyby to bylo jen na takové „uspání“ lidí, že se něco děje, ale úplně do hloubky do toho nevidím. Byla bych moc ráda, že to, co slibuje pt. JUDr. Jindřich Rajchl z Charty 22 a lidé z jeho okolí, že když se dostanou do europarlamentu, zapojí se do toho a bude pro nás jasnější, co se vlastně v té komisi děje. Co se týká vaší otázky, do kdy budu bojovat, tak na půdě poslanecké sněmovny jsem dala slib, že dokdy dýchám. Vnímám to tak, že je čím dál více lidí, kteří se „zajímají“. A kapky tvoří oceán. Takže dnes to beru jako osvětu pro lidi, poukazovat na to, co je to ta západní medicína, jaká je to hnusná hydra ten farmaceutický byznys a v momentě, kdy se lidé naučí být strůjci svého štěstí, svého zdraví, života a rodiče ochránci svých dětí, tak nárůst informovanosti může způsobit mnohem větší tlak než jaký víme my dvě učinit prostřednictvím žalob.

Kamala: Kdybychom měli rozebrat virologické práce, tak odborníci nechtějí jít do argumentace, protože vědí, že si to neumí vyargumentovat. Chovají se, jako by námi pohrdali, že my si jako troufáme znevažovat to, v čem oni mají zapuštěnou kariéru. A v tom je ten kámen úrazu, že není možné přijít na kořen věci kvůli těmto lidem. Je to jejich živobytí, oni by museli přestat dělat to, co dělají. A proto, když i nás podporovatelé vyzývají, abychom se s těmito „odborníky“ spojovali, o co jsme se v letech 2020 až 2022 pokoušeli, tak to prostě nejde, neboť jejich odpovědi a jejich reakce jsou jen argumentum ad hominen, narážky, nesmysly . Tudy cesta nevede. Máme zde tři roviny. Jsou zde ti „zlí kovidisté“, kteří byli propagátoři a pouštěli je v mainstreamu a šli každý den masáž strachu, pak „dobří kovidisté“, kterým se nelíbily určité plošné věci, ale zároveň vše ostatní legitimizují a pak jsme my. Podstatou je, že „dobří kovidisté“ kritizují „špatné kovidisty“ za něco, co oni sami dělají vůči nám. Oni nás onálepkují jako popírače víru. My ale nic nepopíráme, jen od nich chceme, aby nám prokázaly to, co tvrdí. Nelze popírat něco, čeho existenci nikdo reálně neprokázal. Například, když má dítě otce, tak ty můžeš popřít otcovství, nebo když jsi něco ukradl, tak můžeš popřít krádež, ta krádež a to otcovství však musí reálně existovat. Přičemž v tomto případě (virologie) existuje jen množství vědeckých prací, které tvrdí ve svých názvech názvy virů, co způsobují atd., ale při detailní rešerši těchto prací, které jsme provedli nejen my, ale i množství odborníků na celém světě a jsou to tito odborníci, kteří kritizují nevědecké postupy virologů, tak zjistíte, že pro reálnou existenci patogenních virů neexistují v odborných studiích žádné vědecké důkazy, jen komplikované tvrzení. Postupem času však byli odborníci kritizující postupy virologie umlčeni – Nobelovy ceny, farmaceutický průmysl… Ale ta kritika virologie probíhá již více než sto let a to, o co se my snažíme, je ukázat lidem, že virologům chybí podkladové materiály pro jejich tvrzení a my tedy logicky ani nemůžeme popírat něco, co reálně nikdo dosud neprokázal. Takže v tomto je to nesmysl, že my popíráme viry. A co se týče toho „boje“. Já to neberu úplně jako boj, ale spíše než že pokud je tu někdo, kdo praví pravdu a nebojí se mluvit pravdu, tak nemůže nastat totalita. Jakmile se všichni odmlčí, hlavně ze strachu, tak vnikne prostor, kde ta totalita může nastat. Ale zatímco je těch pár lidí, kteří se nebojí mluvit pravdu, ať už ohledně virologie nebo Ukrajiny či globalistů obecně, v tom prostoru se informace stále šíří a proto to dělám. Aktivní jsem už od roku 2012, kdy jsme organizovali protesty proti tehdejší Nečasově vládě a zvali jsme různé aktivisty, například. Hördur Torfason – Islandský aktivista, který na Islandu zahájil jejich revoluci, já jsem ho tehdy překládala. Jelikož jsem však neviděla odezvu společnosti, dala jsem tomu pauzu as nástupem kovidismu to ve mně znovu inicializovalo potřebu něco udělat. Přišel takový impuls renesance. Ale co je ještě důležité, aby zaznělo zcela jasně a týká se to i vaší vyšetřovací komise na Slovensku, kde jsme v kontaktu s panem Kotlárem. Zná naše materiály, posílali jsme mu shrnutí a nabídli také osobní setkání a detailní pomoc ohledně toho, na co je třeba se zaměřit. Takže očekáváme, jak se to vyvine, jestli to nepůjde do ztracena, nebo ne, nakolik alfou a omegou je zaměřit se na podvod s PCR testy. Přičemž ten podvod není pouze v tom, zda se ty testy používaly nesprávně, nebo že se neměly vůbec používat, ale v tom, že ta částice, kterou mají detekovat, reálně neexistuje a tudíž žádný z těch testů nemohl být na tu částici řádně validován .

Čili ten PCR test ukáže pozitivitu, ale na něco úplně jiného?

A nikdo neví, na co… Prostě to nikdo nemůže vědět, že na co. Všechny ty testy jsou falešné. V podstatě vám chybí ta virová částice – v rámci vědecké metody se to nazývá nezávislá proměnná, kterou musíte mít, abyste mohli zkoumat všechny ty závislé proměnné. To znamená, že pokud něco způsobuje (závislý efekt), musíte ji mít jako nezávislou proměnnou, abyste ten efekt mohli prokázat. Chcete-li na ni ovalidovat test, musíte ji mít jako referenční jednotku. Když chcete řešit účinnost vakcín, tak nejprve musíte mít prokázáno, že ta částice něco způsobuje a že si tělo na ni vytváří nějaké protilátky a že ta vakcína umí tytéž protilátky tvořit. A to jsou všechno bludy a pohádky. V podstatě ta vakcína nemá jiné účinky než nežádoucí. Vůbec není třeba řešit, zda má vakcína nějakou ochranu a zda ta převyšuje nežádoucí účinky. Ona žádnou ochranu nemá. A dokonce, když se podíváte do klinických studií, které tehdy Pfizer zveřejnil – vůbec nechápu, proč odborníci až nyní přicházejí na to, že jsou tam nějaké nanolipidy a že byla provedena špatně, mohli si to už hned na začátku přečíst – v té klinické studii od společnosti Pfizer se k prokázání toho, že lidé v kontrolních skupinách nebo dostali tzv. COVID 19 nebo jej nedostali, používalo jako jediné diferenciální diagnostikum ty testy. Takže pokud se tomu člověku, který dostal injekci, projevily nějaké symptomy, které se přikládají k onemocnění COVID-19, tak se mu udělal PCR test. To je všechno. Takže vlastně ty výsledky klinické studie jsou o ničem, neboť že člověku, který měl tytéž symptomy ale nevyšel mu pozitivní test, se kovid nediagnostikoval a to podle té studie znamená, že ta vakcína byla účinná. To jsou takové šílené konstrukty, které jsou z té studie ihned vidět, že byla provedena podvodně. Nechápu, jak je mohl ŠÚKL schválit, jak je někdo mohl brát vážně. A zároveň nechápu, jak může ŠÚKL brát vážně PCR testy od soukromých výrobců, neboť to je další děravá věc legislativy, co se týká testování. ŠÚKL – státní ústav pro kontrolu léčiv – vůbec ty testy nekontroluje. To je mylná představa lidí, že tyto diagnostické prostředky procházejí kontrolou. On je jen jednoduše zapíše, že se mohou legálně prodávat a používat, ale my jsme si vyžádali na základě zákona o svobodném přístupu k informacím, jakou má ŠÚKL pravomoc a co ohledně PCR testů dělá. Ty testy si výrobce validuje sám. Výrobce by byl idiot, kdybys to ovalidoval tak, že test není dobrý. Jednoduše si test výrobce ovaliduje tak, aby měl skvělou senzitivitu a specificitu. Dokonce nám ŠÚKL odpověděl a opravdu tomu tak je, že oni ze zákona kontrolovat ani nesmí. Takže výrobce dodá ŠUKL čestné prohlášení – Prohlášení o shodě – ve kterém čestně prohlásí, že test dělá to, co tvrdí že dělá a že obsah krabičky se shoduje s tím, co je napsáno v návodu, že má být v krabičce. Pak ještě výrobce ŠUKL dodá hodnocení funkční způsobilosti testu, což je vlastně protokol o validaci, nikdo na ŠUKL ale nic nekontroluje a zaregistruje test k použití. Jsou zde různí výrobci, čeští, slovenští, ale i zahraniční. Čína atd., a každý z těch výrobců si může pro ten svůj test vybrat jinou cílovou sekvenci. To není tak, že by to bylo nějak standardizováno, že tento takzvaný pro ně existující virus, má tuto specifickou sekvenci a všichni budeme hledat tuto jednu. Ne, tak tomu není. Vyžádali jsme si od Státního zdravotního ústavu seznam všech používaných testů v České republice, takže je máme, víme kdo jsou jejich výrobci, na kolik cyklů lze amplifikovat ty cílové sekvence. Je to hrozně vysoké číslo. To znamená, že testem jednoho výrobce se detekuje jedna sekvence, testem druhého výrobce jiná sekvence. Neexistuje reálná kontrola nad těmito zdravotnickými prostředky. Toto je třeba řešit jak na Slovensku tak iu nás, neboť jediný kontrolní mechanismus, který existoval, byla laboratoř, která ten test používala a to tím způsobem, že měla povinnost dříve než ten test začali používat, tak jej nejprve verifikovat, čili ověřit, jestli opravdu to, co výrobce tvrdí, ten test skutečně dělá. Měli by jej přejít na termocykléři, ještě bez diagnostického výstupu pro pacienta, a poslat namnožený materiál do referenční laboratoře, aby se zjistilo, zda ten jejich termocyklér vyrábí přesně ty amplikony, které tvrdí výrobce a zda nevyrábí něco úplně jiného. Tato žádná laboratoř nedělá a dokonce ani nevědí, že by to měli dělat. Na toto jsme přišli v rámci již v úvodu zmiňované první žaloby, kdy jsme si všechny tyto informace vyžádali podle zákona. A setkali jsme se s tím, že nám garantka laboratoře potvrdila, že ona nevěděla o tom, že něco takového by se mělo dělat. Následně jsme zjistili, že to není ojedinělý případ – tato Fakultní nemocnice v Plzni, ale je to případ všech, hlavně velkých státních laboratoří, ty malé soukromé jsme nekontrolovali. Vezměme si, že těch testů se denně dělalo tisíce v jedné laboratoři a tak ty diagnózy, které byly pacientům na základě těch testů stanoveny, jsou všechny chybné, to znamená i léčby ai úmrtí mají chybnou diagnózu. Ten podvod je tak obsáhlý, že pokud se nepůjde do tohoto základu, že vlastně částice viru SARS-CoV-2 reálně neexistuje a proto nemohl být ani jeden diagnostický test na tuto částici řádně validován, tak se ten podvod nikdy nevyřeší a viníci nebudou potrestáni.

Byla taková teorie, že i samotná léčba vedla k úmrtím pacientů, například personál nemocnic měl prý problémy se samotnou obsluhou a nastavením plicních ventilátorů u pacientů, kteří byli na něj připojeni.

Kamala : K tomu bych doporučila vyhledat si jméno Flavia Grosan – je to rumunská plicní lékařka, která byla v období kovidu zavolána na „zdravotní kobereček“ právě proto, že léčila pacienty po „starém“. Ona odmítla určené kovidové protokoly, neboť jí přišly naprosto nesmyslné. Přesně ten kyslík. Vysvětlovala, jak ten kyslík může ublížit a ty dávky stanovené v protokolech byly neopodstatněné. Mnoho lékařů se nad nebezpečností použití kyslíku podle nařízení vůbec nezamýšlelo, jen poslušně plnila zadání, která dostala. A pak to byla právě Flavia Grosan, která musela vysvětlovat, proč ti její pacienti neumírají.

Lenka: Já jsem se dostala ke protokolu vydaného Českou lékařskou komorou pro léčení tzv. . jejich příběhu o OMICRON-u. Tento protokol byl doporučován nemocnicím, poliklinikám a celkově lékařům. Když jsem si to přečetla, tak jsem tak uvažovala, že přece ti lékaři nemohou být tak hloupí. Pevně věřím, že na sto procent v tom hrály roli peníze. Vždyť dnes přesně víme, kolik bylo vpíchnuto jedné dávky a stejně to bylo i Kamala: Oni si připravili Pandemickou smlouvu, aby mohli už konečně „legálně“ zasahovat, protože si uvědomili, že k tomu nemají legální nástroje. Velmi dobře o tom píše paní Krajníková své články o WHO ao tom, že všechny Mikasovy vyhlášky Úřadu veřejného zdravotnictví jsou nicotné a neplatné, jelikož tam neexistuje právní základ. Pandemie nebyla oficiálně vyhlášena, WHO na to nemá pravomoc, nikdy to neřekla, nikdy to nevyhlásila. Zároveň ta legislativa ohledně ochrany veřejného zdraví – my máme nyní s Lenkou podanou žalobu na Ministerstvo zdravotnictví, protože dodnes pokutuje nenošení roušek a exekučně sahá na finanční prostředky na účtech – jim ani nedovoluje, aby omezovaly práva zdravým lidem. Takže ty akty, tzn. mimořádná opatření, jsou nulitní. Nyní si to připraví tak, aby to již legislativně bylo možné a hlavně to jejich odůvodňování opatření zdravotními komplikacemi bude jednodušší, budou-li tyto komplikace mnohem brutálnější a závažnější. Dá se to způsobit různými otravami, zásahy do životního prostředí. Vezměme si na pomoc toxikologii – tytéž symptomy, které měl údajný kovid až po symptomy, které má tzv. ebola, tak je lze způsobit různými toxickými látkami. takovým arsenem nebo glyfosátem. Samozřejmě to nechci přivolávat, ale mohlo by klidně dojít v ohniskových místech k výskytům otravy a lidé začnou mít opět strach, budou se bát, když uvidí krvácení z ran a podobné věci. A to lze způsobit opravdu otravou, arsen, olovo, rtuť, kadmium, organofosfáty atp. – tyto věci jsou brutálně jedovaté a to ještě nemluvím o různých uměle vytvořených látkách, které se mohou ve zvýšené míře vyskytnout ve spotřebním zboží. Ta připravená pandemická dohoda může klidně zafungovat v tom smyslu, že s jejich opatřeními lidé budou nakonec sami ze strachu souhlasit. To podhoubí pro pandemie dosud nebylo dobře připraveno, byla to taková testovací fáze pandemické pohromy a proto je třeba a doslova urgentní infekční teorii zcela shodit. Když se od ní odvážeme a když bude zřejmé, že je to podvod, nebudou mít tento nástroj v ruce, nebudou jej moci použít. Žádný virus, žádná pandemie, žádná vakcína. A proto to děláme.

Lenka: Já bych ještě doplnila. Na Slovensku to není, ale u nás v Čechách údajně začíná nějaký černý kašel a už se rozjela i mediální masáž. U nás se používá tří kombinace vakcín s černým kašlem a poté ještě hexavakcíny. Už se ale objevují zprávy jako odborníků „vakcinologů“ typu například, že když se narodí miminko, nemá žádné protilátky, tak se musí těhotná žena ve třetím trimestru nechat přeočkovat těmi tří vakcínami. Najednou vidím na sociální síti, kde jsou velké skupiny s názvy jako „Neočkujeme se“ a podobně, jak se baví o tom, že musí přeočkovat své děti na černý kašel. Je třeba nejen nazvat pokémon19, že on byl ten problém, ale celý plán infekční teorie, čili teorie choroboplodných zárodků stojící za všemi těmi chorobami, které si Rockefellerovská medicína za poslední desítky let vytvořila. Na základě již vyvrácené teorie choroboplodných zárodků si postavili vakcinační průmysl, který ničí zdraví, vytváří pacienty a vraždí.

Mám nejnovější zprávu z Velké Británie z Londýna – Pfizer staví dvě továrny. Ty továrny budou vyrábět vakcíny, které budou sloužit k léčbě nemocí, které mohly vzniknout z předchozích vakcín.

Lenka: Prosím Vás, vysvětlete mi, protože někdy mám pocit, že jsem spadla z Venuše, je logické, že když tohle člověk slyší, tak se tomu zasměje. A přesto věřím, že se najdou lidé, kteří budou schopni se do této hry opět zapojit a uvěřit jí. A pak vyvstává otázka, jestli tady něco létá ve vzduchu či ničí a požírá mozkové buňky?

Jak se lidé mohou dostat k vašim myšlenkám a názorům? Existují různé publikace, zmiňovali jste, že děláte podcasty, na jaké platformě vás mohou lidé nalézt?

Lenka: Naše PR je poněkud odlišné. Je to iz toho důvodu, že já mám mnohem více času, než „občansky zlobivá“ jsem už dva roky nezaměstnaná, nikdo mě nechce zaměstnat, to je problém. Kamala zase dost často cestuje pracovně do zahraničí. Já se proto mnohem více pohybuji mezi lidmi a jelikož mám čas, moje aktivity jsou hlavně připravovat příspěvky, které vím, že pro lidi, kteří neumí číst dlouhé odborné články, jsou dostupnější. Dělám i živá vysílání na facebookové stránce „Občanská neposlušnost“, která má přes čtyřicet tisíc sledovatelů. Už nevysílám živě tak často, protože se mi zdá, že za ty čtyři roky jsem se vyčerpala a jako bych lidem dokola vysvětlovala totéž. Chtěla jsem dělat odbornější věci, které se týkají toho, co je i obsahem spolku RESETHEUS, ale společenská a politická situace je tak bouřlivá, lidé jsou již zahlceni řadou informací i ohledně konfliktu v geopolitické rovině. Tak mi to nepřipadá vhodné je zahlcovat ještě informacemi například o složení dětských vakcín. Vzniká skupina lidí, rozesetá po celé republice, která má chuť jednou za čas se setkat, dělat různé přednášky a ti lidé mezi sebou fungují mnohem více na osobní rovině. V poslední době tedy chodím hodně po republice, mám to propojené i se spolkem RESETHEUS, is projekty spolku Čest, svoboda, respekt. Je to taková paralelní společnost, která pomáhá lidem jak psychicky tak pořádáním finančních sbírek pro ně a různé jiné drobné dobré skutky. Při setkáních lidem zároveň v té osobní rovině vysvětluji i například podstatu infekční teorie. Takže tohle je moje, ne tak vědecké, spíše občanské PR, někdy říkám, že já jsem ten zesilovač odbornosti s překladem do lidského vysvětlení. Beru to tak, že je to mé poslání.

Kamala: Náš web je www.resetheus.org, facebook stránka RESETHEUS, také máme telegramovou skupinu RESETHEUS, účet na TWITTRER-u a na ODYSSE máme kanál, kde jsou naše videa. A co ještě Lenka ani neví je, že jsem se rozhodla dělat i podcasty, nakolik si to lidé žádají a dospěli jsme do fáze, kdy už nemusíme chodit na platformy jiných, aby nás propagovali a můžeme si naopak my zvát lidi k sobě. Kromě toho jsme přeložili knihu „Virová mánie“, kterou prodáváme na naší webové stránce a na Slovensku si ji můžete objednat na www.biopotravinyraj.sk a také na www.torden.sk. Kromě toho nabízejí i druhou knihu s názvem „Virus HIV? Lež, které uvěřil celý svět“, kniha je jen v češtině a napsal ji náš kolega, kterého je třeba zmínit – David Šubík. Tuto knihu napsal již v roce 2000 o podvodu infekční teorie právě na případu HIV spolu s panem Stefanem Lankou – shodou okolností se jedná o vyléčeného virologa nebo exvirologa – který přišel na to, že objekt jeho studia neexistuje. David Šubík je takový „vizionář“, což zjistíte hned, jak si prohlédnete titulku knížky – je to jako předzvěst toho, co se zde bude v budoucnu dít. Zmínila bych se ráda ještě io paní MVDr. Evě Mertlíkové, neuvěřitelném, odborném a precizním člověku v pozadí, kterou není vidět, ale vděčíme jí za většinu přeložených článků a pomoc s odbornými stanovisky.

Lenka: A zcela na závěr bych ještě dodala něco podstatného k tomu „dobří“ a „špatní“ kovidisté. Ti „zlí“ kovidisté jsou pobláznění psychopati, kteří nemají limity a jsou až směšní. Jsou velmi rychle čitelní ve svých lžích, i když ze začátku mohou být bráni s určitou vážností a lidé byli vystrašení. Troufám si říci, že všichni tito zlí kovidisté, kteří dělali tu šílenou propagandu, dnes u 99 procent populace ztratili svou důvěryhodnost. Kamala vymyslela jeden krásný citát – „Nejhorší lži jsou ty, které v sobě skrývají zrnko pravdy“ – a je to právě o těch „dobrých“ kovidistech. Například iu nás jsou lidé, kteří jsou schopni na veřejnosti mluvit o tom, že mRNA vakcíny mají za následek nežádoucí účinky, nebo lidé, kteří kritizovali ta nesmyslná plošná opatření typu – dnes už můžete jít na diskotéku, ale když budete tancovat a zpívat, dejte si před ústa kávový filtr a když budete sedět a povídat si, tak ho už mít nemusíte… Tyto věci sice kritizovaly, to jsou ta zrnka pravdy, která se lidem líbí, ale zároveň lžou a jsou vlastně velkou nohou na té brzdě k holé pravdě o mýtu infekční teorie. A právě tito lidé představují větší nebezpečí, větší než ti „zlí“ kovidisté (neboť ti jsou čitelný i pro malé dítě). Tito lidé nejsou čitelní, neboť se jim v klamavých vyprávěních o nakažlivých chorobách skrývají ta zrnka pravdy. Nejhorší lži jsou ty, které v sobě skrývají zrnko pravdy. [zdroj]

Pro překlad originálních textů Nespokojený používá i automatický překladač, to bohužel nemusí být přesné a někdy ani dobře čitelné. Původní informace najdete v uvedených zdrojích.