22.11.2023

Prolomení covidového ticha na půdě Parlamentu? Pořád jen kloužeme po povrchu.

Politika, Společnost #nezapomeneme, covid, doktor, Jana Gandalovičová, Jana Zwyrtek Hamplová, Jaroslav Turánek, Jaroslava Chlupová, Jiří Beran, Kamala Taris, Karel Drbal, Lenka Tarabová, lockdown, pandemický zákon, právo, statistika, Tomáš Fürst, vakcína, video, Vladana Vališová, Vladimír Čížek, WHO

Fakta a souvislosti o covidu a především o vakcínách s jejich známými nežádoucími účinky zazněly konečně v Parlamentu ČR. Velké mlčení kolem covidu bylo prolomené, chtělo by se říct. Jenže realita je taková, že přes zjevně dobrou snahu to opět neoslovilo masmédia, a nakonec ani poslance samotné. Dosah pro neprobuzené i částečně probuzené je bohužel limitovaný, a pro probuzené už takové klouzání po povrchu nestačí.

Oceňujeme každý pokus a snahu o rozkrývání podrobností, které pořád ještě nejsou většinově známé. Zároveň je už ale po téměř čtyřech letech nejvyšší čas udělat další krok. Dokud si tady pořád budeme hrát na covid, může kdejaký psychopat přijít s další plandemií prakticky kdykoliv. Protože pro její „ověření“ potřebuje jenom teoretický počítačový obraz sestavený několika doktory v Číně, a potom samozřejmě ten správný test, který obratem dodá nějaký nový (nebo klidně i starý) podvodník Drosten. A jedeme dál.

Ve svém dnešním nastavení Nespokojený souzní se spolkem Resetheus, který zastoupený v následujícím videu Kamalou Taris a Lenkou Tarabovu zhodnocuje srozumitelně nejen tento seminář. Chce to čas i oproštění se od nánosu bludů a vědecky nepodložených dogmat, ale prozření je nezbytné.

Seminář na půdě Poslanecké sněmovny uspořádal poslanec Zlínský, mimo jiné zúčastnili staří známí prof. MUDr. Jiří Beran, CSc., prof. RNDr. Jaroslav Turánek, DSc., RNDr. Tomáš Fürst, Ph.D., RNDr. Karel Drbal, Ph.D., JUDr. Vladana Vališová, LL.M., MUDr. Vladimír Čížek, MUDr. Jana Gandalovičová, MUDr. Jaroslava Chlupová aj. Za oficiální covidovou kliku sebrali odvahu jen prof. RNDr Václav Hořejší, CSc. a RNDr. PhDr. Zdeněk Hostomský, CSc. Přes veškeré připomínky a možný vnitřní nesouhlas, respekt všem.

Seminář o covidu a „vakcínách“.

Kompletní záznam přenosu KTV Live:

Nehodnoťte prosím kvalitu improvizovaného záznamu ale jeho obsah. Až budou dostupné kvalitativně upravené videozáznamy jednotlivých řečníků, určitě doplníme.

Odborný seminář zorganizovaný poslancem MUDr. Vladimírem Zlínským, který se věnuje analýze protikovidových opatření v ČR, se zaměřením na problematiku účinnosti a bezpečnosti vakcinace včetně prezentace konkrétních klinických případů z lékařské praxe. Tématem semináře bylo jak odborné posouzení praktických postupů v době covidové krize, tak návrhy doporučení, jak postupovat v případné podobné krizi v budoucnu.

Poslanci mají nástroje, které běžný občan nemá. Mohou žádat o data. Mohou ustavit vyšetřovací komise. V mnoha zemích se rozjíždí parlamentní vyšetřování nedorozumění, chyb, omylů a zločinů doby covidové. Český parlament zatím udržuje velké „covidové ticho“ a mnoho mocných doufá, že se na celou dobu prostě zapomene.

MUDr. Vladimír Čížek: Vládní dezinformace o covidu, fakta, otázky.

MUDr. Vladimír Čížek ve svém příspěvku na odborném semináři rozebírá deset dezinformací, kterých se v souvislosti s covidem dopustilo přímo ministerstvo zdravotnictví. Zároveň vznáší osm dosud nezodpovězených otázek, kterými by se podle něj měla zodpovědná místa rozhodně zabývat.

Senátorka Jana Zwyrtek Hamplová: Hlasité ticho.

Senátorka Jana Zwyrtek Hamplová promluvila na semináři „Vakcinace proti onemocnění COVID-19 – současný pohled“ o svých zkušenostech advokátky, která spolu s dalšími kolegy podnikala právní kroky na obranu práv občanů a proti protiústavním nařízením vlády. Ve svém příspěvku hovoří i o nutnosti vyvodit zodpovědnost konkrétních osob za rozhodnutí, pro která neměly žádné relevantní podklady.

MUDr. Jaroslava Chlupová: Nežádoucí účinky mRNA vakcín v neurologii.

Neuroložka MUDr. Jaroslava Chlupová upozorňuje na to, že neurologické problémy různého druhu, od lehkých po závažné, jsou nejčastějším nežádoucím účinkem vakcinace proti covidu. Její slova potvrzují jak příklady z její praxe, tak i zkušenosti ze zahraničí. Součástí příspěvku je krátký úryvek z dokumentu “Neviditelná krize.” Doktorka Chlupová uvádí i příklad své pacientky, která kvůli neurologickým komplikacím, jež se rozvinuly po vakcinaci, zemřela.

MUDr. Jana Gandalovičová: Nežádoucí účinky očkování mRNA vakcínami v kardiologii.

Kardioložka MUDr. Jana Gandalovičová upozorňuje ve svém příspěvku na chybně provedenou registrační studii, na základě které dostaly nejrozšířenější vakcíny proti covidu schválení k nouzovému použití a následně se jimi plošně očkovalo navzdory faktu, že výrobce už po dvou a půl měsících od vypuštění vakcín na trh věděl o vysokých počtech nežádoucích účinků, včetně 1200 úmrtí. MUDr. Gandalovičová zmiňuje své zkušenosti z praxe, úmrtí některých svých pacientů, vysoké počty náhlých kolapsů a úmrtí mladých lidí všude po světě a skutečnost, že zvýšené riziko myokarditidy a některých dalších kardiovaskulárních komplikací jsou již oficiálně uznanými možnými nežádoucími účinky vakcín.

JUDr. Vladana Vališová: Očkování a odpovědnost státu.

Advokátka JUDr. Vladana Vališová ve svém příspěvku vysvětluje nedostatečnost současné právní úpravy týkající se odškodnění osob, jejichž zdraví bylo poškozeno vakcínou proti covidu-19. Ačkoli stát formálně převzal zodpovědnost za bezpečnost vakcín, ve skutečnosti je pro poškozené prakticky nemožné se odškodnění domoci, a to zejména proto, že právní úprava je velmi vágní a dává ministerstvu zdravotnictví široké pole náhradě škody se vyhnout.

Mnoho lidí cítí, že doba je obtěžkaná změnou oficiálního paradigmatu na řešení pandemické krize. Dogma o bezchybné a jediné správné reakci na covid-19 je neudržitelné a oprávněně vyvolává pochybnosti i obavy u většinové populace. Je tedy nutné toto paradigma co nejvíce přiblížit realitě, jinak dojde k úplné ztrátě důvěry většinové společnosti v řídící struktury státu, stejně jako ve vědu a medicín.

Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc.: Jaké je poučení z epidemie Covid-19 pro budoucnost?

Epidemiolog a vakcinolog prof. MUDr. Jiří Beran CSc. ve svém příspěvku hovoří o chybách v řízení epidemie. První z nich bylo opomenutí identifikace rizikové skupiny a stanovení postupu řešení epidemie pro tuto skupinu namísto zbytečných opatření pro celou populaci. Došlo také k chybnému určení příčiny a následku epidemie, z nějž vyplývalo ignorování úmrtí jakožto následku onemocnění a klíčového faktoru.

Další ignorovanou skutečností byla klíčová role včasné zdravotní péče pro nakažené osoby a skutečnost, že existuje generické léčivo, které je velmi účinné v redukci příznaků covidu.
Profesor Beran také zmiňuje, že pokud existují případy těžkého onemocnění u očkovaných lidí, mohou tyto komplikace být indukované právě vakcinací a spolu s dalšími signály vyvolávají zásadní pochybnosti o účinnosti vakcín proti covidu.

Petr Šourek, Mainstream: Poslušně nehlásím.

Úryvek z reportáže Petra Šourka (Mainstream) o tom, jak v souvislosti s nežádoucími účinky vakcín proti covidu-19 selhala farmakovigilance.

Očkovací látka, po které bylo nahlášeno podezřelé úmrtí, se používala dalších pět měsíců. Mládež se očkovala šaržemi, u nichž měl státní dozor nahlášeny vážné komplikace. Děti po ní vážně onemocněly… Máme mnoho signálů, že Státní ústav pro kontrolu léčiv potlačoval všechny signály. Podezření na nežádoucí účinky covid vakcín ignoroval tím horlivěji, čím závažnější byly.

Ředitelka SÚKLu tvrdila poslancům, že v Česku vakcína nezpůsobila jediné úmrtí ani nikomu nepoškodila zdraví. To je statisticky zhola nemožné. Česká farmakoignorance nezná mezí. Nazvali jsme proto tento reportážní dokument „Poslušně nehlásím“.

Mluvíme s pozůstalými, postiženými, lékaři, farmaceuty… Hovoří Kristýna Pospíchalová, Václav Suchopár, paní Renáta, Radka a Radovan Glubišovi, Eva Dittrichová, Antonín Dittrich, Julius Špičák, Jana Dunčková a Jana Gandalovičová. Celou reportáž můžete zhlédnout na tomto odkazu.

Diskuze.

Diskuze odborného i laického publika s panelisty po druhé části semináře “Vakcinace proti onemocnění COVID-19 – současný pohled”.

Kompletní záznam přenosu Svědomí národa:

Oficiální záznam na webu Poslanecké sněmovny: Vakcinace proti onemocnění Covid -19 – současný pohled.

Jak je možné, že se nežádoucím účinkům mRNA preparátů věnuje tak malá pozornost? Státní ústav pro kontrolu léčiv zodpovídá za shromažďování a analýzu hlášení podezření na nežádoucí účinky, jenže svoji práci v posledních letech pojalo jaksi „vlažně“. Požádali jsme o data z interní evidence hlášení nežádoucích účinků Státního ústavu pro kontrolu léčiv. A zjistili jsme, že v této evidenci je podle šarže ztotožněna méně než polovina nežádoucích účinků. Kontrolní farmakovigilanční systém selhal ve chvíli, kdy vakcíny byly na trh puštěny pouze podmínečně. Lékový dozor měl být naopak zostřený, protože měl doplňovat chybějící informace nebo vakcíny zastavit. Opak byl pravdou.

Vystoupení poškozené Jany Halbichové.

Paní Jana Halbichová, statečná hrdinka dokumentu Tečkované příběhy natočeného v roce 2022 redakcí NF Svědomí národa, promluvila o své zkušenosti i na půdě Parlamentu ČR během semináře o následcích. Jsme rádi, že jsme mohli v rámci programu semináře zprostředkovat příběhy poškozených. Tak jako je důležité ve veřejné diskuzi předkládat odborné a vědecké argumenty, je důležité mluvit i o tom, jaké dopady má aplikace vědy či „vědy“ na životy obyčejných lidí. Téma následků se v poslední době objevuje na slyšeních a ve výborech v zákonodárných sborech například ve Spojených státech nebo v Německu. U nás byl tento seminář prvním pokusem téma vnést na půdu sněmovny pod záštitou jednoho z poslanců.

Vystoupení poškozeného Ing. Juraje Orsága.

Biomedicínský inženýr Juraj Orság ve svém vystoupení na půdě Poslanecké sněmovny popsal svou zkušenost s trvalým neurologickým poškozením po vakcinaci proti covidu-19. Juraj Orság, jeden z hrdinů dokumentu Tečkované příběhy natočeného v roce 2022 redakcí NF Svědomí národa, býval vrcholovým manažerem. Lékaři mu očkování doporučili, přestože znali jeho anamnézu, která obsahovala jasné kontraindikace. Jeho zhoršený zdravotní stav, který se projevuje častými záchvaty, byl jasně patrný i během samotného vystoupení.

Na půdě Poslanecké sněmovny se poprvé konal seminář o očkování proti covid-19 za účasti odborníků, kteří dlouhodobě upozorňují na jeho nežádoucí účinky a na rizika nekritického přístupu k vakcinaci.

Seminář vyvolal silné emoce na straně propagátorů očkování, kteří se pokusili jeho konání zabránit. Předsedkyně Poslanecké sněmovny Markéta Pekarová Adamová dokonce prohlásila, že s názory vystupujících “nesouzní”. Aniž by se s těmito názory seznámila.

Je děsivé, že ani dnes není možné diskutovat bez toho, aby kritici přístupu vlád Andreje Babiše a Petra Fialy byli nálepkování jako “antivaxeři” či “dezinformátoři”.

Moc si vážíme odborníků, kteří se i přes obrovskou vlnu dehonestace nebojí veřejně vystoupit a podpořit vědu a medicínu proti manipulaci. [zdroj]

Největší covidistická lež.

Je komické, jak někteří bojovníci proti dezinformacím trapně mlčí před největší lží po listopadu 1989, která byla ministrem pronesena na půdě parlamentní komory. Jsou to slova ministra zdravotnictví Jana Blatného, který v Senátu v březnu 2021 tvrdil, že po covidovém očkování nemůže očkovaný nikoho nakazit a sám neonemocní. Je s podivem, že mu za tuto odbornou blbost nebyla udělena cena Bludný balvan od spolku klubu skeptiků Sisyfos. Asi tu lež někteří neslyšeli, nebo nechtěli slyšet, nebo slyšeli, ale měli tučné granty od výrobců vakcín. Ne nadarmo se někdy hovoří o akademicko-průmyslovém komplexu, kde si společnosti pěstují určité vědecké komunity k tomu, aby nejen vědecky zkoumaly, ale díky svému akademickému vlivu dehonestovaly či jinak likvidovaly ty, kteří se jim postaví.

Karlovarská losovačka bledne.

V dějinách veřejných zakázek je karlovarská losovačka pojmem pro zmanipulovanou veřejnou zakázku, je to symbol rozkrádačky. Ovšem tato losovačka bledne před tím, jak se plundrovaly veřejné finance za covidu. Nesmyslné testování zdravých lidí, když na drahou léčbu skutečně nemocných dětí stát a veřejné pojištění nemá peníze, ale musí být životy dětí zachraňovány charitativními sbírkami, je příkladem obrovské zlodějny majetkové, ale i hluboce nemorálního jednání.

Korunu tomu všemu nasadily smlouvy Evropské komise na koupi drahých vakcín, které jsou před občany začerňovány. Prostě ten, kdo to vše zaplatil, musí jen držet hubu a krok, když jde o obrovské zisky nadnárodních farmaceutických společností a domnívám se, že i korupci v Evropské komisi. Jak jinak vysvětlit, že každá smlouva u nás s hodnotou plnění nad 50 000 Kč musí být zveřejněna, zatímco Evropská komise podepíše tajné smlouvy za miliardy eur. Navíc v množství, které bylo zjevně nepotřebné, a proto se následně likvidovalo.
Plundrování právního státu

Zisky společností vyrábějících vakcíny, roušky i testy a na ně napojených některých odborníků se dosáhly i díky rozvratu právních pravidel. Typickým je postoj ministra zdravotnictví Petra Arenbergera, jenž již při vydání prvního opatření připustil, že uvedené opatření je nezákonné, ale počítá s tím, že soud jej zruší až za určitou dobu a to mu stačí: „Arenberger předpokládá, že se lidé budou podle nařízení chovat, dokud ho případně za čtrnáct dnů soud nezruší“. I po Arenbergerovi však Ministerstvo zdravotnictví chrlilo jedno mimořádné opatření za druhým, přestože je opakovaně jako nezákonné rušily Městský soud v Praze i Nejvyšší správní soud. A když se proti tomu někdo postavil, byl pokutován, byť tato nařízení byla pro nezákonnost zrušena.

Takto byl pokutován bývalý prezident Václav Klaus za to, že 28. 10. 2020 přednesl projev ke státnímu svátku bez roušky ve venkovním prostoru, přitom v televizním studiu řečníci mít roušky nemuseli. Tuto pokutu zrušil následně Městský soud v Praze i Nejvyšší správní soud, ale potvrzuje to, že když je nutné pro velké zisky vyvolat atmosféru strachu, musí se jakýkoliv projev normálnosti potírat i za cenu zjevného bezpráví.

Diletantismus tzv. odborníků.

Ministerstvo zdravotnictví se zaklínalo při své protiprávní a rozhazovačné politice odborností. Výsledkem bylo, že vydalo nařízení o tom, že musíme mít roušku, byť jsme byli v lese, anebo ji museli mít manželé v autě, zatímco v posteli ne. Za příklad neodbornosti motivované snahou vyočkovat co nejvíce dávek vakcíny považuji to, že bylo nařízeno povinné očkování policistů, vojáků a hasičů, tedy zpravidla mladších, fyzicky zdatných a zdravých lidí, nepatřících do rizikových skupin. Ale když jde o kšeft, tak je rozhodující nikoliv zdravotnická logika, ale to, že tyto osoby jsou ve služebním poměru zvyklé poslechnout rozkaz, byť je to protiprávní pitomost. I tak se však hodně z nich postavilo bezpráví a nakonec tato hloupost byla zrušena. Výsledkem zdravotnických nesmyslností je zpochybnění smysluplného tradičního očkováni u nás. Kvůli vnucování covidového očkování, jež bylo účinné jen na několik málo měsíců, se ohrozila tradiční dobrá pověst očkování v našem státě.

Historie jako učitelka.

Z covidové hysterie je třeba se poučit, protože ten, kdo se nepoučí z vlastní historie, je odsouzen k tomu, aby ji prožil znovu. Že šel covid řešit jinak a lépe, dokazuje Švédsko. Proto vítám seminář o covidu v Poslanecké sněmovně MUDr. Vladimíra Zlínského a děkuji za něj. Je to příspěvek k tomu, aby se při další chřipce, ať již jakkoliv nazvané, zase masovým porušováním práv lidí, nezakrývala rozkrádačka veřejných peněz. Svobodná diskuse je základem toho, že nebudeme chyby opakovat. [zdroj]

Související:

Video: Tečkované příběhy. Český dokument o následcích očkování proti covidu.

Vážné výhrady k očkování proti covidu zazněly v Senátu. „My jsme nevěděli“ už neobstojí.

Proč je u nás pořád ticho? Česká cesta z covidu aneb tři roky od začátku „pandemie“.

1. Československá odborná konference lékařů a odborníků o COVID-19.