SÚKL nezveřejňuje data o úmrtích po vakcínách. Prý by se tím snížila proočkovanost.

Tajnosti neděláme, jen máme strach, že se sníží proočkovanost, vysvětluje ředitel Státního ústavu pro kontrolu léčiv (SÚKL), proč jeho ústav přestal zveřejňovat po covidu informace o úmrtích hlášených krátce po očkování.

Jo, ti mrtví lidé existují. Nesmíme ale o tom mluvit, našim obchodním partnerům to kazí byznys. Tak nějak, že?

Prostě nesouvisí!

Dokonalé – někdy i Seznam díky hlouposti redaktorů pustí pravdu. Trvalo jim cca 20 minut, než nadpis opravili.

A navíc, o čem chtějí jednat? Přeci po „bezpečných a účinných“ nikdo neumírá a účinnost je až 98%. [zdroj]

Zřejmě mají co tajit.

Tohle už se snad nedá ani komentovat. SUKL vydal zprávu o úmrtí dítěte po vakcinaci „určenou jen pro členy vakcinologické společnosti“. What??? Ředitel říká: „Naše původní sdělení v případu nedávného pozastavení vakcín Prevenar 20 nebylo ke zveřejnění, bylo opravdu jen pro členy vakcinologické společnosti.“

Není to na žalobu? Já už toho mám fakt dost. Je ten člověk kompetentní k tomu, aby dělal šéfa takové instituce? V tom rozhovoru je jedna perla za druhou. Oni se rozhodli, že nebudou úmrtí zveřejňovat, aby nevyvolali paniku. To je normálně konečná. Ti lidi tam snad přiskákali na sbíječce. [zdroj]

Tak přesně tímhle ty dezinformace naopak vyvolají. A nakonec to budou muset stejně zveřejnit, protože jim to nařídí soud. Protože pokud na to nedají razítko „tajné“, tak v informačním zákoně není výluka, o kterou by se mohli opřít. [zdroj]

Data o úmrtích po očkování nezveřejňujeme. Bojíme se dezinformací. Tajnosti neděláme, jen máme strach, že se sníží proočkovanost, vysvětluje ředitel Státního ústavu pro kontrolu léčiv, proč jeho ústav přestal zveřejňovat po covidu informace o úmrtích hlášených krátce po očkování. ~ Tomáš Boráň, ředitel Státního ústavu pro kontrolu léčiv

Tohle snad už nic nepředčí.

Tak snad jen malá připomínka:

Článek 1
Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. Základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné.

Článek 17
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.

(Uhodnete zdroj? Odpověď “bible dezinformátorů, dezolátů a proruských kolaborantů” bych uznal)

Je úleva vědět, že jsou mezi námi ti rovnější, ti moudřejší, ti odpovědnější. Je úleva vědět, že už nemusíme myslet sami, že už za nic neneseme odpovědnost. [zdroj]

No bodejť, ještě by si hloupý lid mohl špatně vyložit, že po „očkování“ experimentální chemikálií úmrtnost prudce stoupla, zvýšil se počet autoimunitních nemocí a mnohých dalších neurodegenerativních nemocí. Hloupý lid prostě nechápe, že když se kácí les, tak holt lítají třísky!

Panečku, jak se nám hezky směje, lišák jeden! [zdroj]

Bojí se pravdy a reakce lidí na ní.

Ministr vnitra – informace o Deziemtru nebudeme uveřejňovat – bojíme se dezinformací. Ministryně obrany – nebudeme zveřejňovat skutečné hodnoty transakcí, za kolik nakupujeme letadla, tanky či ponožky – bojíme se dezinformací! Ředitel České televize – nebudeme zveřejňovat uzavřené smlouvy – bojíme se dezinformací! Poslanci, senátoři – nebudeme zveřejňovat naše platy, náhrady, příplatky, odměny apod. – bojíme se dezinformací! A co občan? Plať daně – víme o Tobě vše! Centrální evropská banka – musíme vidět na účty všech občanů unie! Vnitro – budeme sledovat vaše aktivity na webech a podle toho vás budeme hodnotit! No řekněte – není zde něco tragicky hnusného v této společnosti? [zdroj]

Máme data úmrtí po očkování, ale nedáme vám je!

Umíte si představit lepší doznání někoho, kdo kryje podvod?

Já ta data však mám.

Tato situace vyvolává zásadní otázky o transparentnosti a důvěře ve veřejné instituce.

Pokud by data skutečně nepotvrzovala zvýšenou úmrtnost po očkování, nebyl by důvod je tajit – naopak by jejich zveřejnění mohlo efektivně vyvrátit dezinformace.

Strach z jejich interpretace tak paradoxně naznačuje, že data obsahují informace, které nejsou v souladu s oficiálním narativem.

Pokud by čísla ukazovala, že úmrtnost není vyšší, instituce by měla být první, kdo je zveřejní, aby ukázala, že veřejné obavy nejsou na místě.

Opačný přístup jen zvyšuje podezření a podkopává důvěru v autority.

Vypadá to, že samotný SÚKL s šéfem v čele se stává svým způsobem tím, kdo chrání konspirační podhoubí a zamlčuje cíleně pravdu! [zdroj]

Zatajování informací ve váš prospěch.

Ano, protože neexistuje lepší recept na důvěru lidí v úřady, než fanatické zatajování, skrývání, výmluvy a náznaky, že je obyvatelstvo dementní a neumí zacházet s daty tak dobře jako úředníci.

Ano, není lepší způsob, jak lidi motivovat, aby věřili státu a třeba mu poctivě posílali daně, než to, že lidem do očí řeknete, že oni od státu nemají nárok ani na základní statistické informace, které by napověděly, zda dva roky brutální totality, lockdownů, masek samotných lidí v autě, zavřených restaurací, škol, či nucení do očkování pod výhrůžkami i pomocí přímé diskriminace… zda to všechno prostě mělo smysl a stálo za to.

Samozřejmě vám takzvaní liberálové hned napíší, že stát nikdo kontrolovat nepotřebuje! Protože oni přece věří autoritám! Až na to, že úplně vždycky, když autority odmítaly zpětnou vazbu, proměnily se v autoritáře či diktátory. Neexistuje jediný případ, kdy zatajování informací vedlo k lepšímu stavu státu, společnosti či demokracie. Tohle je fakt tupá propaganda. [zdroj]

Související:

Chce se mi řvát, vy idioti! Na všechny, kteří zabíjíte mimina, protože vakcíny jsou spása!

SÚKL odklízel mrtvé a nemocné z cesty, aby se covidová očkovací kampaň nezastavila.

Foto: Blesk, David Malík